某。 洛阳市X区人民检察院以洛涧检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2011年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭， ，其行为已经构成职务侵占罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定判处。 庭审中被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持 ...

）项、第二百七十一条第一款分别以贪污罪、职务侵占罪判处。 被告人李某对指控事实不持异议，但否认犯罪。辩护人认为指控事实不清，证据不足不构成犯罪。 职务便利采取收入不入账的方式贪污公款x.42元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。因李某系国有控股公司从事公务的人员应以国家工作人员论，公诉机关指控 ...

某利用崔某的职务便利条件，非法占有财物，四被告人的行为均已构成职务侵占罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔某、郭某系自首， 认罪态度较好，且积极退还赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、 ...

员，不具有管理仓库物资的职责，其伙同被告人武某窃取财物不属利用职务的便利，不符合职务侵占罪的构成要件，本院对该辩护意见不予采信。被告人武某参与盗窃 所得的财物仍予以收购，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙主动到公安机关投案，如实 ...

有69.4万元未归还，其行为已构成挪用公款罪。指控被告人付某某犯贪污罪的罪名，经查，被告人付某某挪作自己使用的69.4万元公款，在本案案发前，以 办案机关投案，并如实供述自己的罪行，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，符合自首的法律规定 ...

己有，数额巨大，二被告人人的行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人付某、李某的罪名成立，本院予以支持。被告人付某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某在 某能够积极退出全部赃款，且悔罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第某百七十一条第某款、第某十五条第某款、第某十六条 ...

赃款为由，提请本院依法判处。 被告人张XX对公诉机关指控的事实供认属实，对指控的罪名有异议，认为其不构成挪用公款罪：一、其没有挪用公款的主观故意；二、 从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节 ...

院提起公诉，请依法裁判。 被告人袁某某对杨陵区人民检察院起诉书中所指控的其犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2008年5月份，被告人袁某某应聘担任旺德福 挥霍，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成职务侵占罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人袁某某在归案后能坦白自己 ...

人证言、书证、被告人身份证明等证据，认为被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款之规定，应当以受贿罪 八十二条第一款、第六十九条、《最高某民法院、最高某民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人宋某甲犯 ...

不符合挪用公款罪的构成要件。理由为：主体上村X组织人员构成职务犯罪必须符合全国人大关于刑法93条的立法解释，被告人不是依照法律受政府委托协助人民政府发放 补偿费用，亦符合上述法律规定。故公诉机关指控该笔应构成挪用公款罪的罪名成立应予支持，辩护人的此辩护意见理由不足，本院不予支持。对于被告人辩护人提出“ ...