人民法院不予受理。因此，原告就本案提起的精神损害赔偿，没有法律依据。另在计算死亡赔偿金、被抚养人生活费时，应依照被害人生前户籍所在地、及被抚养人户籍所在地 认定书认定的王某丙醉酒后驾车，与豫x号桑塔纳轿车以及行人相撞。事故认定书认定王某戊负次要责任的法律依据为道路交通安全法第52条，以及道路交通安全法 ...

（2009）第X号交通事故认定书。用以证实杨某在交通事故中死亡及被告李某某负事故次要责任的事实； 2、杨某某、张某某、杨某的户口登记薄 赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出 ...

道路交通安全法实施条例》第七十四条“行人不得有下列行为：……（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹；”之规定，应负事故次要责任。 原告李某某受伤后当即被送往 保险医疗费用赔偿限额中的赔偿项目即1至2项合计为x元，属机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额中的赔偿项目即3至9项合计为x.50元， 《道路交通 ...

事故主要责任。行人施均才在有车辆通过的地方行走，没有注意安全，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条二款之规定，负事故次要责任。原告樊某某不服 重庆法医学会鉴定，施均才系胸部损伤死亡。经江津市公安局交通警察大队责任认定，樊某某负事故主要责任，施均才负事故次要责任。樊某某不服向市交通管理局申请责任 ...

负事故的主要责任，被告孔某某负事故的次要责任。由于兰某仁为行人，参照有关规定，行人在交通事故中负主要责任的，机动车一方责任的减轻比例不超过60％，本案酌情应 ，本次交通事故造成了兰某仁的死亡，给四原告造成巨大的精神痛苦。但考虑到兰某仁负事故主要责任、被告孔某某负事故次要责任的情况以及本案中的侵害手段、 ...

承担。 被上诉人太平洋保险信宜支公司在二审期间答辩认为：原审判决太平洋保险信宜支公司不承担责任，正确合理。因为根据交警的事故认定，本案事故不是在保险期限内发生 ，虽然受害人在事故中有过错，但只是作为行人承担20%的次要责任，其过错程度较轻，且事故造成受害人死亡的严重后果，因此原审确定精神抚慰金5000 ...

中发表以下质证意见认为：对X号证据的真实性无异议，证明方向认为是祝某应承担次要责任；X号证据认为此鉴某机构不具备司法鉴某资格，对该份鉴某意见书 治疗实际发生的必要的康复费、护某、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当 ...

通事故的经过及被害人张××死亡、尹某受伤的事实，尹某及被害人张××不承担事故责任，康某承担事故的主要责任，杨××承担事故的次要责任； 4、娄底市星 、行人之间发生某通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

6不具有合法性，隆回县交某大队认定颜某、周某、陈某丙负事故次要责任依据不足；原告证据17不具有客观性和关联性；对原告其它证据没有异议。 原告 度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准， ...

号责任认定书：谭相华承担本次事故的主要责任，被告陈某承担事故的次要责任。后原、被告就谭相华死亡后赔偿问题经多次协商未果，从而酿成纠纷。 。 湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...