死亡赔偿金应按农村户口计算，丧葬费及精神损失费请求不合理。三、保险公司不承担诉讼费。四、第三人不是本案的原告，与本案没有关系。 第三人邓某庚在本院向其 5%，再减去免赔额800元。且也符合《中华人民共和国保险法》第65条的规定，因此对保险公司这一答辩意见本院不予采纳。被告谢某是受被告黄某的雇用从事劳动 ...

证明，对鉴定书不予认可；对证据11关联性有异议，本费用不属于保险公司保险范围内的责任。被告谭某对原告提供的证据4有异议，认为责任划分是错误某，因被告谭某无 财保南昌支公司。被告王某丁、刘某戊、开元公司的质证意见同被告财保南昌支公司一致。 原告邓某，被告开元公司、财保南昌支公司、谭某对被告王某丁、刘某戊 ...

支公司处投有交强险和商业险，被告人保财险睢县支公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。另外，被告人保财险睢县支公司不承担本案诉讼费。 根据原、被告的诉 号码相连，与实际情况不符。 经庭审质证，被告中原水城出租公司的质证意见同被告人保财险睢县支公司的质证意见。 本院认为，第一，证据材料1、2、3、4、 ...

。鉴于被告赵某已经先行垫付了19000元，原告在得到保险公司的赔付后，扣除被告赵某应当承担的部分，将剩余款项退还给赵某。根据《中华人民共和国 生活费符合法律规定，原审认定事实清楚，应予维持。 被上诉人赵某答辩意见同被上诉人徐某的答辩意见。 原审被告全兴公司答辩意见同二被上诉人答辩意见。 本院二审查明的 ...

用以证明原告王某在临澧县第四中学务工，发生交通事故后存在误工损失的事实。 被告魏某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。 被告邱某、被告 《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，因保险事故造成的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。 为支持其主张的事实，被告邱某、被告驻马店运输总公司在举证期限内向 ...

某的委托代理人曾超贤、被上诉人岑溪保险公司的委托代理人甘清华、被上诉人大地保险梧州公司的委托代理人马某到庭参加了诉讼，其他当事人没有到庭参加诉讼。本案现已审理 ：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费，交强险不负责赔偿和垫付。”为此，请二审法院维持原判，依法驳回上诉人对答辩人的不合某请求。 ...

并主张权利，被告浙商财险河南某公司某答辩意见不应采纳。被告浙商财险河南某公司某称“不承担诉讼费、鉴定费及事故造成的间接损失”，并提供了三者险 尸费1600元，共计338056.70元。原告请求赔偿处理事故人员误工费，没有提供相关人员的收入证明等证据证实，无法支持。原告请求赔偿交通费（租车每天174元） ...

，该院不予采纳。被告人民保险公司、联合保险认为被告不应承担本案诉讼费的意见与法律规定不符，该院不予采纳。鉴于原告1、2、3项的合理损失已通过被告人民 承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿运输公司的经济损失95409.11元。 被上诉人人民保险公司答辩称：肇事车辆渝x号车仅在答辩人处投保了交强险，因此， ...

的伤情未达到严重伤害程度，其诉请精神损害抚慰金不应得到支持。 被告李某的答辩意见与被告平安财保百色中心支公司的答辩意见一致。 原告张某乙为证明自己的主张 在向本院起诉前未曾向保险公司理赔，因此保险公司无需承担本案诉讼费。原告因本案交通事故受伤，其伤情较轻，未严重到需要金钱弥补其精神痛苦的程度，故其主张 ...

都归龙某丁所有，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，我公司不应承担该事故的赔偿责任。其他答辩意见与龙某丙的答辩意见一致。 被告玉林市宏大物流有限公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司未提交书面答辩也没有 ...