后盖上货物，没有造成损失；货主称货物报废的意见不应被采纳。 一审法院经审理查明，2008年5月13日，钢研新义耐磨材料制造（北京）有限责任公司（以下 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有提供证据加以证明的义务，否则应承担不能举证的不利后果。环亚运商公司某诉 ...

证据支持，一审法院予确认。关于两被告的反诉理由和请求，如前所述，由于被告没有提交合法有效的证据进行证明，其反诉请求缺乏事实和法律依据，无法证明原告存在 航空建设总公司昆明分公司不能清偿则由被告（反诉原告）中国航空港建设总公司承担清偿责任； 二、驳回原告（反诉被告）刘某某的其它诉讼请求； 三、驳回被告（ ...

的运输合同，被告欧某某、郑某洪之间是一个短暂的雇佣关系，郑某洪在雇佣过程中由于自己疏忽没有把车子停稳导致死亡，郑某洪也应当承担一定责任。郑 般的人身损害赔偿纠纷，欧某某作为直接受益人，应当给予适当补偿。曾某某作为货主，在本案中不应承担责任。原审认定法律关系错误，审判程序不当，应予以撤销。依照《中华人民 ...

海’轮艏部受损的事故。 朝鲜××航运公司（同时代表‘康申’轮所载货物的货主），与青岛××运输公司的代表在上海接受上海港务监督调解。考虑到中朝两国 ：中华人民共和国上海港务监督 一九九七年七月十日” 申请人提出，虽然调解协议上没有写上双方船东的责任比例，但在整个调解过程中上海港监是按照K轮承担70％、“ ...

货物将面临被迫被取消订单并致重大损失，加之当日陈某某携带货物入周某工厂装货并未经货主郑杰同意，陈某某为及时取回被扣93万元货物，只好被迫在《和解协议》上签字 4月25日把拖走陈某某的服装全部如数归还给陈某某验收合格，可确认周某没有拖欠陈某某货物。且陈某某已将第二批货款35万元交均安司法所陈某荣，作支付 ...

王某某；二、冯某某在樵丰家具厂的财产不足以清偿上述债务时承担无限连带清偿责任。案件受理费3852元，财产保全费1055元，合共4907元，由樵丰家具厂、冯 年8月17日开始计付逾期付款违约金有误，但由于双方对本案的货款支付时间并没有作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，樵丰家具厂 ...

，才能履行交货义务；对上诉人提供的证据2，即上诉人开具的提货单的真实性没有异议，但认为仅凭上诉人开具的提货单无法提到货物，上诉人尚需办理其他 付款后无法提到货物，而自行终止合同的履行，显然构成违约。对此，被上诉人应承担相应责任。鉴于上诉人同意被上诉人提出的终止合同履行而不同意返还定金的请求，本案上诉人 ...

造成损失。请求判令被告赔偿原告损失人民币190，000元。 被告在庭审中辩称：涉案船舶碰撞中被告无过错，货主损失与被告的行为无关，被告不应承担任何赔偿责任； 责任，因为该损失非因被告违约造成，与被告正常履约没有因果关系。故被告不应该承担本案项下的赔偿责任。 依照《中华人民共和国海商法》第一百三十二条 ...

证据支持，一审法院予确认。关于两被告的反诉理由和请求，如前所述，由于被告没有提交合法有效的证据进行证明，其反诉请求缺乏事实和法律依据，无法证明原告存在 航空建设总公司昆明分公司不能清偿则由被告（反诉原告）中国航空港建设总公司承担清偿责任； 二、驳回原告（反诉被告）刘某某的其它诉讼请求； 三、驳回被告（ ...

海’轮艏部受损的事故。 朝鲜××航运公司（同时代表‘康申’轮所载货物的货主），与青岛××运输公司的代表在上海接受上海港务监督调解。考虑到中朝两国 ：中华人民共和国上海港务监督 一九九七年七月十日” 申请人提出，虽然调解协议上没有写上双方船东的责任比例，但在整个调解过程中上海港监是按照K轮承担70％、“ ...