所确定的车辆损失金额进行赔付，仍然坚持其确定的定损金额，惠锋公司索赔未果，现诉至法院，要求都邦公司给付保险理赔金x元，承担（2008）海民初字第x号 年10月27日0时起，将第三者责任险和交通事故责任强制保险的被保险人和车主由华联公司变更为惠锋公司，保险单所载其他条件不变。2007年11月25日7 ...

按照合某约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合某成立。保险人应当及时向投保人签发某险单或者其他保险 某的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条 ...

的规定，机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交某事故的， 审判员章业尧 代理审判员贺振中 二O一二年五月十日 书记员丁依 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百五十三条第某百五十三条第 ...

；3、本案是否存在上诉人不承担赔付责任的免责事由，原审判决上诉人赔付被上诉人保险金20620元有无事实及法律依据。 双方当事人对此焦点均无异议，二审中 ，与上诉人阳光财险商丘支公司签订保险合同的虽然是商丘市联运出租汽车服务有限公司，但被上诉人刘某作为豫x号车的实际车主，向上诉人交纳了保险费，对车辆行使 ...

分公司索赔，对于超出交强险范某的部分，由于侵权责任法律关系与保险合同不属于同一法律关系，原告应先向直接责任人索赔。二、原告是农村X村居民人均纯收入 %+8%的系数计算。六、原告请求的精神损害赔偿数额过高，过高的精神损害赔偿数额保险公司无力承担，请人民法院依据客观事实和损害程度确定1000元为宜。七、 ...

的赔偿款107807.36元中的66000元返还给被告郭某丙。 原告的其它诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告郭某丙提出，保险公司在交某险范围内承担，不足部分愿承担的主张，本院予以采纳。延津县昌达汽车运输有限公司提出，车主是第某被告，我们是挂靠关系，不对运营等 ...

共为6700元。原告向本院提供交某、住宿费票据44支，计2895元。原告薛某及家属在事故发生后，将第三者及其所投保的保险公司在子洲县人民法院 的协议，被告由此而免除平等主体当事人之间的合同责任没有法律依据。故被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司所持其免除保险责任之抗辩理由不能成立，本院依法 ...

盘某某支付。因平安保险公司为肇事车承保了交强险，故该公司应依法在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告泰平公交公司是肇事车法律意义上的车主，被告盘某某 、拖车费、保管费均已由被告垫付，请法院对此确认并驳回原告要求被告再行支付此费用的诉求。三、原告索赔营运收入损失，证据不足，即便真正造成了营运收入的实际 ...

x元，要求原告张某甲返还给我。其他同被告保险公司的答辩意见。 被告怀远县群力汽车运输有限公司辩称：该车辆属于挂靠车辆，实际车主是徐某丙，承担赔偿责任的也是徐 求、被告答辩，归纳以下争议焦点：1、责任划分。2、原告张某甲索赔的事实和法律依据。 原告张某甲提供以下证据以支持其诉讼请求： 第一组：原告的身份 ...

和解协议，由邹立平替王xx赔偿了原告损失x元，死者的死亡赔偿金、丧葬费等由原告向安邦保险公司索赔，保险公司赔偿所得全部款项归杨xx所有，保险公司 的行为而免除其在本案中承担机动车交通事故责任强制责任保险的赔偿责任。安邦保险公司不同意在本案中承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王xx同意在保险 ...