本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告虽然有自己的退休金，但二原告均年事已高，故六被告仍应支付一定的赡养费。根据二原告的年龄、身体及收入情况，六被告各自的收入情况，结合本地生活水平，本院酌定六被告每人每月 ...

递一个月轮流生活，每人每月付100元的医疗费，住院费用由三个儿子分摊；丈夫和某丁每月支付零花费用600元，坚决要求和某丁支付，目前和某丁月退休金为1800元，完全有能力付给600元的零花钱，假如和某丁死活不支付600元的零花钱，由三个儿子每人负担200元。 原审法院认为，老年人养老主要依靠家庭，家庭 ...

邱绍富提出附带民事诉讼原告人何某×已六十七岁，超过法定退休年龄，已无劳动能力，不存在误工费问题，没有理由，何某×虽然已六十七岁，但其没有退休金，也没有养老保障，仍需通过劳动自食其力，请求赔偿误工费有理，对诉讼代理人的意见不予采纳。但其提出附带民事诉讼原告人请求赔偿营养费没有依据的意见有理，予以采纳。 ...

一千元支付自诉人张某乙，该款执行至判决生效之日，该裁定已履行。 原审法院认为，被告人屈某丁与自诉人张某乙系夫妻关系，自诉人张某乙依靠被告人屈某丁的退休金维持生活，在本案审理过程中，自诉人张某乙没有证据能够证明被告人屈某丁对其实施了肉体和精神上摧残、折某、迫害的行为。被告人屈某丙、王某某与自诉人张某 ...

定残前一日为115天。原审法院按照上一年度城镇居民人均收入x.26元，计算答辩人的误工损失为5018.6元，完全符合法律规定。即使已经享受养老保险待遇，或领取退休金的人员仍然可以凭自己的劳动获取报酬。被答辩人关于答辩人已达66岁，不具备法定劳动能力条件，不应支付误工费的主张，于法无据，且与事实不符。 ...

进行合法性审查，不超起诉期限。一审裁定以姚某超限起诉为由驳回起诉是不当的。再者一审对一审原告的另一个诉讼请求即“判令被告履行职责、依法补办养老保险并补退休金”未进行审理，也是不当的，故上诉请求撤销一审裁定的理由成立，应予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第（二）项之规定，裁定 ...

上的照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告年事已高，目前虽身体健康，但单独居住着实不便，其子女均有对其进行赡养的义务，原告有退休金，按本地区居民平均生活标准，其日常基本生活足以得到保障，无需他人提供经济帮助，庭审中其明确表示不需儿子支付赡养费，故本案中不需要被告们支付赡养费。但 ...

回转支承公司将其档案丢失，导致其无法按照特殊工种的待遇即55周岁办理提前退休，向徐州市X区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求徐州回转支承公司赔偿因此而造成的退休金损失、社会保险费损失等。该委作出徐九劳仲案字（2005）第X号仲裁裁决书，认为陈某胜没有达到法定退休年龄（包括特殊工种的退休年龄），不能享受 ...

、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、法医鉴定费、预防并发症治疗费、后期对症治疗费等诉请，予以支持。肖某乙之父肖某丙有退休金和生活来源，故对原告要求赔偿肖某丙生活费的诉请，不应支持。肖某乙在本次事故中要负次要责任，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交某安全法》办法相关 ...

共同生活期间发生矛盾，基于解决矛盾，被告同意将出售房产减去银行贷款后的一半款项赠与给原告，并签订赠与协议书，但协议书签订后，双方矛盾并未某到缓解。原告甚至在有退休金、医疗保险和房产出租的情况下，仍向被告要求支付赡养费，被告觉得对原告的赠与已无必要，于是撤销了对原告的赠与。 第三人未某，亦未某证和质证 ...