黄某丁因交通事故致黄某泽死亡，负事故的主要责任，具有重大过失，应对雇主霍某某的赔偿承担连带赔偿责任。四个被告对原告主张的死亡赔偿金x.60元、 数额均未提出异议。 本院认为：关于被上诉人黄某丁与被上诉人李某戊的交通事故责任划分问题。被上诉人黄某丁驾驶超过核定载重量的机动车上路行驶，且在没有交通信号的道 ...

上诉理由不能成立。吴某某在320国道上骑车正常通行，不存在故意或重大过失行为，不应承担民事责任。故陈某乙认为吴某某受伤自身有过错的上诉理由不能成立。 等项目中已包括康复费，不能重复计算。 综述，原判决有关赔偿费用计算错误，责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

黄某乙因交通事故致苏某死亡，负事故的主要责任，具有重大过失，应对雇主霍某某的赔偿承担连带赔偿责任。四个被告对原告要求赔偿死亡赔偿金（略）.60 对此数额均未提出异议。 本院认为：关于被上诉人黄某乙与被上诉人李某某的交通事故责任划分问题。被上诉人黄某乙驾驶超过核定载重量的机动车上路行驶，且在没有交通信号 ...

某受法律保护。原告是在做工过程中受伤的，且原告不存在故意或重大过失，其由此产生的赔偿责任应由雇主承担。被告杨某认为自己不是雇主不应承担责任。 主张，而该鉴定是参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级标准》X级划分法得出的鉴定结论，一般来说《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级标准》是适用 ...

30%的某任。陶X系渝运XX公司的某驶员，在本次事故中陶X并无重大过失，故陶X在事故中应承担的某任由其雇主即渝x号车的某主渝运XX 限额内各获赔55000元。蹇某死亡给原告带来的某失交强险赔付不足部分，按前述责任划分比例分担。 二原告的某失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、死亡赔偿金405000 ...

补助费：30元/天×26天，应为780元。以上各项费用合计179690元。根据责任比例的划分，被告应承担总损失的20%，即35938元，减去被告已垫付的1500元 第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因 ...

某不服原审人民法院的上述民事判决，以一审判决认定事故责任和赔偿比例错误、适用法律不当，本案被上诉人在该事故中存在重大过失，依法应承担上诉人全部损失的过错赔偿责任 损失由李某自负。 综上，原审法院对双方当事人的责任认定基本正确，但对承担赔偿责任的比例划分不当，判决李某x承担李某损失总额35%的赔偿责任并 ...

支持。湘x号车驾驶员龙某辛的交通违法行为是第二起事故的次要原因，不具故意或重大过失，其不应承担本案民事责任，对原告要求被告龙某辛承担赔偿责任的诉请 程度及其交通违法行为在事故中的原因力大小，对各方当事人的民事责任划分如下：1、施工方承担30%的民事责任。施工方涉及被告刘某某、株洲路桥公司、耒宜高管处3 ...

十一条第一款第（二）项，负此次事故的全部责任，应认定其具有重大过失，且原告请求两被告承担连带责任，故被告向某和被告龙某应对此次交通事故承担连带 是由本次事故造成的，故被告只对赣x车后部的损失承担赔偿责任。关于前部损失与后部损失的划分以及损失金额的确定，因原告对被告安邦财产保险股份有限公司机动车辆保险 ...

牵引车与宁x（宁x挂）号半挂车在本次事故中负同等责任，望法庭在交强险限额内按照同等责任划分赔偿责任。因原告的车损仅有中国人民财产保险股份有限公司定损，我 、杨某丁承担。被告王某乙、杨某丙作为雇员，在交通事故中具有重大过失，故应承担连带赔偿责任。宁x（宁x挂）号车辆虽系分期付款购买保留所有权的车辆，但 ...