通過。加上兩名女兒的支出大幅增加，因此仍然要求丈夫增加女兒的贍養費。而妻子在庭上指出，現時家庭的每月開支已超過$23,000元。 7.在處理本案時，法庭須根據香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第11節的規定，即法庭「在行使本條所授予的權力時，法庭須 ...

權益會否凌駕原告公司從該押記所得的權益。 16.林子文和譚及盧所簽訂的買賣協議毫無疑問是一份影響土地的文書，遂可在土地註冊處登記：見香港法例第128章土地註冊條例第2(1)條。可是當時這份協議並未註冊，所以對於其後有付出有值代價和真誠的買方或承按人，均絕對無效：見條例 ...

CACV306/2006 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 民事上訴 案件編號:民事上訴案件2006年第306號 (原家事法庭婚姻訴訟2000年第5669號) 該同意命令到現時為止還是有效，因為由始至終男方都未有根據香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第11(2)(b)條（即申 ...

主審法官：區域法院暫委法官勞潔儀法庭聆訊 審訊日期：2007年7月26日及2008年2月4日 宣判日期：2008年2月5日 判案書 背景 1.申請人根據香港法例第282章僱員補償條例（下稱“該條例”）第9、10及10A條向答辯人提出僱員補償申索， ...

HCLA51/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 民事司法管轄權 高院勞資審裁處上訴2007年第51號 (原勞資申索書編號2007年第3333號) 處2007年11月13日作出的原判決及2007年12月10日的覆核判決，倚香港法例第25章《勞資審裁處條例》第32(1)(a)條，要求原訟法庭批 ...

民事司法管轄權 高院公司清盤案件編號2007年第538號 ____________ 有關迪偉時計有限公司的事宜 及 有關香港法例第32章《公司條例》的事宜 ____________ 呈請人EXCELLENTCHANCELIMITED 對 答辯人迪偉時計有限公司 ____________ 主審法官： ...

CACV86/2007 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 民事上訴 案件編號：民事上訴案件2007年第86號 (原區域法院民事訴訟2004年第3433號 議題無關。 3.第一原告人未能顯示本申請符合《終審法院條例》（香港法例第484章）第22(1)條的要求。本案並無任何証據顯示涉案物業 ...

是有所改變。至於母親方面，則反對有關的申請。 法律 12.在考慮子女的管養權時，本席是須要考慮香港法例第13章《未成年人監護條例》第3條的規定。本席現將該有關的條例節錄如下：- 「3.一般原則 (1)有關未成年人的管養或教養問題，以及有關屬於未成年人或代 ...

x/2007 香港特別行政區 區域法院 婚姻訴訟案件編號2007年第7599宗 x 蔣呈請人 及 張答辯人 x 主審法官：區域法院陳振國暫委法官內庭聆訊(非 告；母親則反對。 法律 14.在考慮子女的管養權或探視權時，本席是須考慮香港法例第13章《未成年人監護條例》第3條的規定。本席現將該有關的條例節 ...

子的開支增加了。代表律師指希望得到$800,000作為母子二人生活費直至兒子18歲或完成全日制教育，以較遲者為準。 法律 10.在決定妻子的申請時，本席須要考慮香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7條的規定。本席現將有關的條例節錄如下：- 「 ...