精神损害抚慰金因原告伤情经鉴定不构成伤残，原告庭审时不予主张，本院予以准许。被告张某某作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告闫某某作为肇事 《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

申请重新鉴定，法院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论为原告的伤情不构成伤残，故原告的该项请求不应得到支持；对证据6任固凯歌通讯出具的出卖诺基亚手机 通则》第一百零六条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下： ...

、右侧气胸、左侧多发肋骨骨折、头面外伤等，其中左侧3-7肋骨骨折评定为Ⅹ级伤残，其他损伤不构成伤残；2、住院期间需陪护2人/天，出院后1个月需陪护1人/ 道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二 ...

某德司鉴所（2007）临鉴字第X号鉴定书，结论为：安某乙损伤构成工伤二级伤残，因生活不能自理可设陪护无时限，支付了鉴定费970元。事故发生后韩某某 乙9000元。诉讼过程中，安某乙与韩某某于2008年3月4日就双方之间的赔偿问题自愿达成调解协议，约定：1、被告韩某某于2008年3月4日前一次性补偿安某 ...

治疗费，三被告均要求依法判决。对于原告要求赔偿的鉴定费2580元，被告李某甲、小屯桥车队认为原告不构成伤残，故伤残鉴定费不应由其承担；被告永安财产保险邢台营销部则 交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条 ...

一致，他的证明没有什么意义。其余几份证言，证据形式不符合形式要件，且不是现场的目击证人，不能说明什么问题。 三、2009年8月17日分别对罗远征和吴 甲作为学生无误工损失，要求赔偿其父母误工损失亦没有法律依据，故本院不予支持。原告李某甲要求精神损害赔偿金x元，但未提供其已构成伤残的相关证据，考虑到所受 ...

不实，请依法酌定。对证据8认为不真实，护理人员的误工费应按一般标准计算。对证据9认为不是法定的赔偿项目不予认可，原告接受的是义务教育，应是免费的，复读费 800元、拍片费120元、照相费50元，予以支持。要求精神抚慰金的诉求，应予支持，因原告构成两处伤残且年龄较小，在精神上造成一定伤害，酌定赔偿x元。 ...

被告对十级伤残鉴某有异议，被告认为原告不构成伤残。2、被告没有见到原告的户籍情况，且人均支配收入与河南省人员标准不一致。 对第九组证据：并不能证明是因某 第一百一十九条，第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告赵某某赔偿原告孟某 ...

其后期医疗费用在1500元左右酌定。鉴定结论：伤者罗某乙所受损伤属于轻伤，不构成伤残。2008年9月10日，被告罗某乙出院诊断记录为：1、脑震荡；2、 原、被告对赔偿问题多次协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告因发生道路交通事故并造成人身、财产损害，双方应根据各自在交通事故中的过错程度来承担 ...

年7月19日至2009年7月18日止，主车保险和挂车保险的赔偿限额均为死亡伤残赔偿限x元，医疗费x元，财产损失费2000元。 2008年7月4日 骨折，右第7肋骨骨折，右胸腹皮下血肿，不构成伤残，估计后段医药费5000元，伤后休息1年。 原告受伤应列入的损失有：医疗费x.79元、后期治疗费5000元 ...