交通警察大队第X号交通事故认定书认定，叶某丙未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，且驾车违法超载人员，在驾车横过道路时，没有在确保安全畅通的原则下通行，是造成 判决，二审对其主张不予审理。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

提出：一、一审法院将上诉人列为本案被告属适用法律错误。在国家按照《道路交通安全法》实行机动车第三者责任强制保险制度前，或者说，在国务院就机动车第三者责任强制 人。保险人与道路交通事故受害人之间并无直接法律关系，一审法院将两个没有直接法律关系的主体放在一个诉中处理，违背了民事诉讼法的基本原则。二、一审 ...

人民法院在另案审理时处理过，现该四被上诉人就同一起交通事故人身损害赔偿纠纷再次提起诉讼，违背我国《民事诉讼法》规定的“一事不再理”的原则；3、根据 第三者责任保险的合同相对方是上诉人太平洋保险公司与被上诉人朱某，根据合同相对性原则，该保险合同仅对上诉人太平洋保险公司与被上诉人朱某产生约束力，作为合同相 ...

上诉，称：1、本案属于因交通事故引起的典型民事侵权纠纷，被上诉人丁某忠与上诉人之间没有直接的法律关系，根据合同的相对性原则，上诉人的保险责任针对的 费用，上诉人太平洋保险公司与被上诉人承龙公司可基于该保险合同关系，另案予以处理解决。 综上理由，一审判决由上诉人太平洋保险公司向被上诉人承龙公司返还其先行 ...

上诉，称：1、本案属于因交通事故引起的典型民事侵权纠纷，被上诉人丁某忠与上诉人之间没有直接的法律关系，根据合同的相对性原则，上诉人的保险责任针对的 费用，上诉人太平洋保险公司与被上诉人承龙公司可基于该保险合同关系，另案予以处理解决。 综上理由，一审判决由上诉人太平洋保险公司向被上诉人承龙公司返还其先行 ...

民事赔偿责任。刘某某、胡某甲、胡某乙要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故与办理丧事的误工费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。其提出要求赔偿交通费 赔偿。上述两条法律条款确立了保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，不论交通事故 ...

的审判实践不符。二、自2006年7月1日机动车交通事故责任强制保险实施以来，商业险的赔付问题本应另案处理，但为了保护第三者的利益，人民法院仍作并案审理 其最终须负担的责任比例份额的，可向另一共同侵权人追偿。原审以合同相对性原则为由，未予审查第三者责任保险条款的内容欠当，本院予以纠正。 据此，依照《中华 ...

某发生的道路交通事故，经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出责任认定，被告罗某承担全部责任，原告在事故中无责任。交通部门的认定程序合法，处理得当，予以 行人、非机动车驾驶人的生命财产安全具有一定的危险性，发生交通事故时，应实行无过错责任原则，即原则上由机动车一方承担赔偿责任，只是在非机动车驾驶人、行为 ...

连带赔偿责任的请求符合有关规定，参照《广东省高级人民法院、公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的有关规定，被告范某某、平安保险 规定：投保人与保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益。上诉人与投保人所签订的第三者责任保险合同不能 ...

未进行颅骨修补手术，被告也不同意颅骨修补费在本案中一并处理。 原审判决认为：本案交通事故是机动车与非机动车发生碰撞造成非机动车方伤残，因双方均未能提供 机动车一方的责任。据此可知，机动车与非机动车、行人相互接触发生的交通事故原则上应适用无过错责任原则，但机动车方如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不 ...