次住院时间为57天。花去医疗费（略）．80元。玉山县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书认定，当事人郑某某无证驾驶无牌两轮摩托车，撞伤行人后 纠纷中并不存在故意或重大过失，已被原一、二审法院的判决作出了判定，所以不应承担赔偿责任。 被上诉人周某书面答辩称：上诉人郑某某无证驾驶摩托车且肇事后 ...

人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司投保了豫x牵引车以及豫x挂车的《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车（综合）保险》。牵引车的保单号为PDAA（略） 无异议，但名称不对；对证据7的真实性无异议，但有两个判决书判定被告不承担责任；对证据8-10的真实性无异议，对于证据指向有异议，诉讼费是侵权产生 ...

，证明2009年城镇居民人均可支配收入和消费性支出数据；13、道路客运承运人责任保险单，证明徐某甲所乘坐的车辆在人保开封市鼓楼支公司投保。 中航铁路公司 统计公报是从网上下载的，真实性无法判定，不能按照这个标准计算；同时，对道路客运承运人责任保险单、机动车交通事故责任强制保险单、工商登记信息表示认可。 ...

××及杨××的妻子陈××对(2004)第X号-B《道路交通事故责任认定书》作出的责任认定不服，遂向防城港市公安局交通警察支队申请重新认定。2004年9月3日 道路交通事故民事损害赔偿责任认定的侧重点不同，交警部门认定侧重于当事人对交通管理法规的违反及违规行为的轻重所进行的判断，而民事损害赔偿责任的判定 ...

。 三、孙如波向北京市昌平区人民法院起诉了庞某某以及承保庞某某车机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制保险）的保险公司（即本案被告），要求庞某某赔偿 。 三、保险公司的赔偿义务。 根据以上分析，本院对于保险公司的赔偿义务作出以下判定： 1、庞某某车辆损失保险项下赔款。 以新车购置价、保险金额x元为 ...

请求。案件受理费6550元，由原告耿某甲负担3350元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司、刘某某共同负担3200元。 上诉人耿某甲不服上诉称：一 和划分并无不当，本院予以支持。故上诉人耿某甲、刘某某和六分公司对于事故责任划分的上诉请求，本院均不予支持。上诉人刘某某和六分公司关于双方不应承担 ...

投保车辆在保险合同签订地的市场价格。由于造成该车全部损失的责任，根据双流县公安局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定，应由原告田某某负全部责任 车费4700.00元不合理不应承担的理由，由于双流县人民法院在刑事附带民事判决书中已判定了该笔费用，且该判决书已发生法律效力，为此对保险公司提出的理由 ...

但由于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，所以中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销 50元；四、驳某、被告的其他诉讼请求。上述判决第一至三项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行 ...

4000元。 另查明，被告陈X驾驶的拖拉机向被告X公司投保了拖拉机交通事故责任强制保险，责任限额为x元。 基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下： 一 七、交通费：原告主张交通费130元，被告陈X无异议。被告X公司由法院依法判定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗及鉴定而 ...

造成，规避了法律规定，如上诉人设置了警示标志就不会导致事故的发生。原审判定上诉人的赔偿责任是有理有据的，虽住院病历记录被上诉人廖某乙有冠心病、高血压病史的 的强制性责任保险，被上诉人廖某乙等人属于车上人员，依法不能获得机动车交通事故责任强制保险的赔偿，故其该主张亦不能成立，本院亦不予支持。综上，二上诉 ...