中宜汇富技术有限公司是“国家重点新产品”、“国家级火炬计划”实施单位，通过了x国际质量管理体系标准认证及x国际环境体系认证；合同总金额包括设备总额、安装调试 。 3、在案件进入实体审理后，山立公司对焚烧炉的质量提出司法鉴定申请，在确定了鉴定机构要求预交鉴定费用时，山立公司又撤回申请，请求不再进行司法 ...

国家发展和改革委员会指定国家轿车质量监督检验中心为上报公告的国家级汽车检测机构。国家认证认可监督管理委员会指定该中心为CCC的检验机构，名称为天津汽车检测中心 协议、上海市计划委员会的批复、沪x桑塔纳轿车及沪x帕萨特B4轿车的产品铭牌照片、机动车行驶证照片、车锁实物、车锁图纸、庭审勘验笔录、WT－05 ...

国家发展和改革委员会指定国家轿车质量监督检验中心为上报公告的国家级汽车检测机构。国家认证认可监督管理委员会指定该中心为CCC的检验机构，名称为天津汽车检测中心 中华人民共和国专利法》第六十三条第(二)项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围 ...

产品的确认，其他机型陆续进行开展工作，并及时进行确认产品的3C等行业强制资质认证工作。在此基础上，2010年度甲方向乙方采购设备总额为50万元， 赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁 ...

予以认可外，对其他证据的真实性均有异议。 本院结合双方当事人举证和质证情况，认证如下：1、原某证据④⑤⑥⑧，被告虽对其真实性、关联性有异议，但未提供相反 该区域内的合法经营权。合同第某条约定：甲方保证乙方营业用沐浴散的供应和质量……。合同第某条约定：乙方一次性付加盟费2万元，加盟费在签字后付清。合同第 ...

参展规则中，已经明确要求曾某就其参展产品不侵犯他人知识产权进行书面承诺，也在展览会现场设立了知识产权投诉机构，但是原告双知艺坊公司在展览会期间 结合双方当事人提交的证据和陈述综合判定。 根据当事人的举证、质证情况和本院的认证意见，以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 涉案发明专利名称为“利用不饱和 ...

质询，又未事先说明原因，且被告（反诉原告）当庭不同意质证，故对其不予认证。 证据(8),虽然被告（反诉原告）对郑重声明不认可,但回执上明确载明“本人于2007 甲反诉称，该装载机系无注册商标、无质量标准备案说明、质量无认证手续的产品，但在诉讼中又未递交相关具有资格机构确认的证据予以引证，仅凭该装载机的 ...

地位，原告提供了商业登记文件和公司股东大会决议等证据，上述文件均履行了公证、认证手续，对于这些证据材料所证明的施耐德公司存续变更情况，被告提供的证据 产品在全国一直具有很高的市场占有率，并因良好的性能和质量获得众多荣誉。“梅兰日兰”文字组合作为产品标识和企业字号还拥有众多的受保护记录。“梅兰日兰”文字 ...

转让给施某德公司。1986年10月20日，梅兰日兰公司在北京市设立代表机构，使用了“法国梅兰日兰公司北京代表处”的名称。 1999年7月5日，施某 产品在全国一直具有很高的市场占有率，并因良好的性能和质量获得众多荣誉。“梅兰日兰”文字组合作为产品标识和企业字号还拥有众多的受保护记录。“梅兰日兰”文字 ...

对证据4中公证书的真实性、客观性及完整性均提出了异议，认为问卷调查不是专业调查机构设计、操作的，该问卷的设计有明显诱导性，且调查的地点选择在原告所属 公布的2008年第1季度上海市炒货质量专项监督抽查结果，以证明被告金某世纪华联公司经营和管理的超市销售合格商品，原告定牌产品在其他零售店公开销售； 6、 ...