并不退还其已经支付的转让费。该约定说明，聚荣公司作为一家专门从事药品生产的企业，在签订协议时已经充分考虑到了涉案药品临床研究实际所需要的时间，在该 款显属不当，应当予以纠正。 (四)关于本案协议解除后是否适用相互返还原则及协议解除后聚荣公司应否承担赔偿责任问题 如前所述，在本案中，聚荣公司因未及时开展 ...

下降，损失在500万左右。被告诸暨开泰公司质证认为发票是原告单方所开具，原告是否全部举出了2002年、2003年所开具的发票值得怀疑，且从发票开具单位看， 商标专用权的商品，其销售的产品是合法取得并说明提供者，故被告严某和被告武汉开泰公司应当承担赔偿责任，但原告要求被告严某和被告武汉开泰公司承担连带 ...

经济损失及合理调查费50万元，并互负连带赔偿责任；判令第四被告赔偿原告经济损失50万元；四、判令四被告承担本案全部诉讼费用。 浙江电信公司口头答辩认为 适格；二、浙江电信公司、丽水电信公司是否构成侵权；三、南方公司是否应承担赔偿责任；四、原告主张赔偿的数额是否有依据。 关于争议一，合议庭评议认为，原告 ...

甘肃省高级人民法院作出终审判决，由呼和公司给西安林林公司返还货款276.58万元，赔偿利息损失32.5万元，内蒙工商银行向金海公司作出对375万元专款专用承诺 其实施的，原审判决没有认定承诺函的有效期，直接关系到内蒙工商银行是否承担民事责任，是否造成损失的问题，一审判决认定部分事实不清，证据不足，适用 ...

直接雇主王X旦和工程承包人王X见应当承担相应的赔偿责任，而房主王X林、李X玲没有谨慎注意工程的承包人和分包人是否具有相应资质和安全生产条件，图一时某 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人 ...

酌情认定1000元；证据12系原告的工资情况，但是原告系水利局职工，原告受伤后是否停发工资原告未提交某据证明，故本院对此不予采信；证据13部分真实合法， 四十八条机动车发生交某事故造成损害的，依照道路交某安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交某安全法》 第七十六条机动车发生交某事故造成 ...

无争议的事实法院予以确认。 北京市第一中级人民法院认为： 一、四方联公司主张的技术信息是否为《中华人民共和国反某正当竞争法》（简称《反某正当竞争法》）所保护的 没有证据支持、且已经在另案判决王某、宇人正印公司承担赔偿责任的情况下，仍判令巨额赔偿，缺乏依据。4、原审判决适用法律错误，应当适用2009年 ...

收集到大寨桥权属人的相关证据，故X某、X某、X某要求粮食公司承担赔偿责任的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。粮食公司在本案中无过错， 的违法交通行为是造成其死亡的直接原因。本案中粮食公司是否存在过错，是否应承担部分赔偿责任，前提是粮油公司是否是重庆市X某X某粮站大寨桥路段的所有权人或管理责任人 ...

购车辆出现自燃所受的经济损失，本公司只有协调义务，本公司没有拆卸整车，车辆自燃是否是质量问题引起，本公司不知道。 被告慈利天隆公司没有向法庭提交某据。 经过 有直接因果关系，因此，对原告所受经济损失，三被告应该承担赔偿责任，故对原告要求三被告返还购车款并赔偿交某、鉴某、吊某等损失的诉讼请求，本院予以 ...

事故责任比例和损失比例如何分担；4、被告百色某某公司是否应承担赔偿责任；5、商业险能否在本案中一并审理赔付给原告。 本院认为，交通事故是指车辆在道路上 四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《道路交通安全法》第七十六条第一款和第一项规定：“机动车发生 ...