某因与被上诉人北京宏志通业物业管理有限公司（下称宏志通业物业）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第X号民事判决，向本院 未答辩。 一审法院审理查明：2004年4月26日北京一轻技术学校与温某签订房屋使用合同，由温某居住使用北京市丰台区角门X号院X号楼X单元X号房屋，该房 ...

人万某某因与被上诉人北京四方同鑫供暖有限公司（以下简称四方同鑫公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 收费标准符合法律、行政规章和相关政策规定，其基于与万某某之间事实上的供暖合同关系要求万某某给付拖欠的供暖费，理应得到支持。一审法院判决认定事实清楚， ...

京鸿公司)与被告北京工美凤凰旅游艺术品集团有限公司（以下简称工美公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年9月14日立案受理。依法由审判员崔晓 为北京工美凤凰旅游艺术品集团有限公司。 上述事实，有京鸿公司提供的公有住宅租赁合同、退休证、医疗本、证明、供暖费欠款明细表以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为 ...

简称博瑞长丰公司)与被告河北德凯铁路信号器材有限公司(以下简称德凯器材公司)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理。依法由审判员李东谊 本年度供暖费一次缴清，逾期未缴纳的按欠费金额每日加收1％的滞纳金，合同签订后原告按规定为被告供暖，但被告未按协议约定缴纳2008年至2009年度的 ...

天岳恒西罗园分公司)与被告北京吉盛佳磁性材料有限公司(以下简称吉盛佳公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任某判，公开 。天岳恒西罗园分公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是 ...

西罗园供暖分公司）与被告北京隆达兴业科技开发有限公司（以下简称隆达兴业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏建平独任审判，公开开庭进行了 单位改制，王某堪划入我单位名下。原告应当及时催收供暖费。我们与原告没有供暖合同，我接手后没有拖欠供暖费的情况，2007年11月15日至2009年3月 ...

原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京二商宫颐府食品有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年9月22日立案受理。依法由审判员史宇娟 原、被告陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。现原告为被告提供了供暖 ...

简称康家兴旺公司）与被告北京市北灯汽车灯具有限公司（以下简称北灯汽车）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年6月30日立案受理。依法由审判员冯武适用简易 、证明文件及庭审笔录在案佐证。 本院认为：康家兴旺公司与北灯汽车已形成事实供暖合同关系。康家兴旺公司为北灯汽车职工朱维良居住的房屋提供供暖服务，北灯 ...

（以下简称运输公司）与被告北京市青鲜菜蔬连锁中心（以下简称菜蔬中心）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理。依法由审判员冯武适用 职工，菜蔬中心是2001年成立的单位，属于私企股份制。菜蔬中心和运输公司没有供暖合同，没有给付运输公司供暖费的依据。现菜蔬中心经济有困难，无力支付供暖费。 ...

景然供暖公司）与被告中国同泰环境产业发展公司（以下简称同泰公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理。依法由审判员冯武适用简易 部门为：中国包装总公司。 上述事实，有景然供暖公司提供的医保本、公有住房租赁合同、物价局的文件及庭审笔录在案佐证。 本院认为：景然供暖公司与同泰公司已形成 ...