机构，其与被告宏达公司签订的三份《抵押担保借款合同》，内容符合法律规定，应认定上述合同合法有效。 原告依借款合同的约定共向被告发放贷款250万元， 规定，判决如下： 一、被告新会宏达装饰织物有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币250万元及其利息(暂计至2003年9月20日止的利息 ...

借款合同》和一份《最高额抵押担保借款合同》，内容符合法律规定，应认定上述合同合法有效。 原告依借款合同的约定共向被告发放贷款200万元，已履行了合同 的规定，判决如下： 一、被告新会宏达装饰织物有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币200万元及其利息(暂计至2003年9月20日的 ...

合同》，内容符合法律规定，应认定上述合同合法有效。 原告依借款合同的约定发放贷款300万元给被告，已履行了合同约定的贷款义务，被告市政公司未能按照约定 的规定，判决如下： 一、被告台山市市政工程总公司在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币300万元及其利息(计至2003年8月20日止，自 ...

被告没有还款。 本院认为：本案属一般借款合同纠纷，双方当事人的合法权利应当受到法律的保护。本案借款合同的签订地、履行地、借款人和贷款人住所地均在广东省佛山市 办事处整体转让对佛山地区X户不良资产项目经过国家发展和改革委员会备案确认，符合法律规定，具有法律效力。（略）向九鼎公司转让其对南海丝织三厂享有的 ...

月21日，中国农业银行广州市信托投资公司(以下称信托公司)与被告签订《人民币资金借款合同》一份，约定由信托公司向被告提供贷款1000万元，贷款利率为月息 、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，判决如下： 一、被告南海市西樵经济发展总公司应于本 ...

合同生效后三天内，借款方如不向贷款方办理开户手续，本协议书因借款合同的自行失效而失效。1999年4月4日国务院办公厅以国办发(1999)X号 最高人民法院法释(1999)X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中指出，债务人在收到催收到期贷款通知单上签字或者盖章 ...

的汇票贴现款，而是欠借款合同的款项。因此，本案虽然与上述银行承兑汇票有牵连，但本案借款合同纠纷与所涉及的银行承兑汇票属不同的法律关系。原审法院引用《 X号民事判决。 二、高明市旅游公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行佛山高明支行偿还借款本金50万元及利息(从1998年12月21日起至本 ...

19日，按三个月浮动利率计收利息，首期利率为7。125%。 在签订上述四份外汇借款合同的当日，原告与被告顺德市北滘经济发展总公司均签订相应的保证 有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长黄烈生 代理审判员叶仲 代理审判员周珊 二00四年五月二十日 书记员许义华...

故本院对本案有管辖权。 法律适用方面，当事人亦未予约定和选择，则依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款确定该借款合同的准据法。由于合同 八条的规定，判决如下： 被告叶某某、梁某某、林某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东万家乐燃气具有限公司返还人民币本金47万元并赔偿资金占用期间 ...

1000万元及利息、罚息4，494，833元。依据借款合同的约定和旭龙集团在《不可撤销的还款担保书》中的承诺，旭龙集团应为信达公司向科技 的规定，判决如下： 一、被告海南信达工业高新技术有限公司在本判决书发生法律效力之日起三十日内偿还原告关闭海南发展银行清算组人民币1000万元及利息和罚息(利息及罚息 ...