某通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员羊仓独任审理，于2012年1月5日公开开庭进行了审理，书记员 337.5元，原告赵某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自2012年1月5日双方在调解协议上签名（捺印）后，即具有法律效力。 上述协议， ...

后，将申请书副本发送给何某及张某壬，并进行了调查和调解，在达不成协议的情况下，2008年4月7日被告作出睢政土[2008]X号处理决定。何某不服 》规定的程序，原告及第三人对此没有提出异议。因此，被告作出具体行政行为的程序合法。原告称争议土地属南关南队，但无相应证据证明，本案证据能够证明争议地属于南门 ...

或受胁迫的情形，也未依法及时申请变更或撤销该协议，应视为对该协议的认可。且根据本案查明的事实，本案双方争议的范围在上诉人齐某丙所持有的土地房产 程序中，应当中止诉讼，但综合本案其他证据，虽然该案正在确权程序中，并不影响本案事实的认定和公正处理，所以原审程序并不违法。故三上诉人上诉理由不能成立，本院不予 ...

，韩某乙该辩称不能成立，不予支持。胜源物流公司辩称，胜源物流公司不是协议的签订人，韩某乙只是将车辆挂靠胜源物流公司，韩某乙与原告签订协议并未 数额认定丢失货物的损失数额，且损失总额未超过《接处警记录表》登记的损失估价，该认定公正、合理，本院予以认可。对于责任承担问题，因韩某乙在运输途中将货物丢失，按 ...

是三方的真实意思的表示，该协议真实、合法有效，并经安阳市X区公证处依法公正，具有强制执行力。文峰区法院执行中刘某已承诺还款，并执行程序在先，杨某 判决。 河南省人民检察院向本院抗诉称，申诉人杨某、刘某对2004年5月18日的借据不认可，原审法院以超过举证时限和对方当事人不同意鉴定等理由拒绝申诉人的鉴定 ...

派出所适用调解程序，主持双方达成调解协议以调解结案，万某不要求追究刘某甲的任何法律责任，实质是当事人在公安机关侦查阶段的刑事和解。关于刑事和解协议的效力，对于自诉案件，双方当事人就案件的处理达成和解协议的，如果不明显违反法律法规和司法公正，法院原则上应当采纳，对于公诉案件，双方当事人就民某赔偿 ...

进行了明确的叙述，魏某称其与贾某签订协议的日期为2008年12月6日，其将x元现金打入股票资金账户，由贾某为其操作股票，到2009年12月 的申请再审理由没有证据支持。综上，本院二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

是法人行为。原审认定是个人行为与事实和法律规定不符。二、认定法律关系不清，程序违法。被上诉人2010年9月17日提起诉讼要求还欠款9万元及利息，主要理由是以 贷款协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，双方当事人应该遵守。依该协议的约定，孙某应在二年内还清借款，但孙某在约定的还款 ...

争议山场划给一审第三人所有，由其经营管理，同时有被上诉人向当时签订该协议的相关代表的调某笔录、1984年12月16日钟山县X乡护平15、16队山 主张理据不充足，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

人民法院作出（2010）鹤民一终字第X号民事裁定，以原审判决违反法定程序，可能影响案件公正判决为由，撤销浚县人民法院（2010）浚民初字第X号民事判决，发回 的有某资质及安全生产条件。2009年5月16日该工程（指公司西厂房）结束后，二被告按原协议的要求由被告王某乙继续拆除更换公司东厂房后的仓库石棉瓦 ...