对账单某的签字人不是某公司的人，对某公司没有法律效力，某某项目部不具有法律上的主体资格；证据5，承诺书上甲方是指罗某，乙方是指周某，担保方是李某 本案诉讼标的包含在另案诉讼标的之中予以反驳，故依法应承担不利法律后果，因此，对罗某的该抗辩意见不予采纳，相反则对原告自认的上述事实予以确认。 三、关于被告某 ...

原某某曹某某向本院申请追加周某为本案被告，本院经审查认为周某为本案必须共同进行诉讼的当事人，依法予以追加周某为本案被告。2011年1月7日，本院依法向 ，本院对该证据不予认定；证据4系本案三被告的工商登记信息，用以证明三被告主体资格，与本案有密切关联，予以认定；证据5系从国家商标局的官方网站下载的第（ ...

驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：同意原告的诉讼请求和主张某事实；被告主体适格，被告辩称与客观事实相矛盾；被告已经不是第三人的股东。 经审理查明： 原告不得己和被告又对第三人的章程进行了修订；但此并非属原告的真实意思表示，此次的股东资格确认缺乏基础的法律关系。 庭审中被告表示，2008年8月15日，第 ...

由被告全部承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证及户籍证明复印件各一份共2页，拟证明原告的主体资格； 2、被告身份证 的理由充分，该证据不予采信。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 被告伍某系被告邵阳市公园管理所职工。2006年5月期间，被告邵阳市 ...

的违约行为以及违约时间。三、刘某乙不是合同的当事人，不具备原告主体资格。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1 变更前合同主体是刘某乙，变更后才是刘某甲；对证据2，认为违约金是两原告共同所有，刘某甲领取了属于她的部分，刘某乙的没有领取。 本院结合双方举证 ...

展柱、被告武冈市皇城俱乐部的特别授权委托代理人罗某某及其委托代理人王某刚到庭参加诉讼，被告刘某某、邓某、艾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， 不具备签订《施工承包协某》的主体资格；二、原告没有按期完成工程；三、2009年5月、10月，经原、被告共同测试，原告只完成89余万元的实际工程量，未 ...

中级人民法院及原告的共同委托，依法对原株洲市织布厂破产财产进行公开拍卖，被告以1960万元的价格拍得上述破产财产，并与株洲拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。 X组早已解散，对其解散之后所产生的诉讼，其不能作为诉讼主体参加诉讼。综上，请求法院依法审查原告的主体资格，并支持被告提出的以下反诉请求：1 ...

向本院提交了以下证据： 证1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 证3、结婚证复印件及审查 与对影响房地产价格因素的分析，确认委估对象房地产市场价值为人民币x.00元，单价为3062元/方再查明，原被告双方无夫妻共同债权债务。 本院认为，本案系 ...

被告承担适当抚养费；3、共同财产共同分割。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格； 2、被告户籍 证实本案基本事实，也予以采信。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件 事实：原、被告于1988年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1999年 ...

客观真实，本院予以采信，证据1能证明原、被告间的主体资格与原告的户籍情况，证据2能证明原告胡某在花垣县太丰冶炼厂安装行车及路轨时某伤 交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行 ...