审理查明：原告于1999年1月18日向国家知识产权局提出了一项名称为“电脑彩色音乐立体图形喷泉”发明专利申请。该项专利申请于2004年6月16日获得授权。专利号 设计要求进行工程设计，按合同规定的内容、进度要求及国家规定的文件份数提交质量合格的设计文件，并对其负责。具体的设计内容为：主体建筑工程，包括 ...

方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。从该规定可知，否定专利 具有新颖性问题。 本案中，各方当事人均认可XT-100/1型自动吹瓶机与本专利相比仅存在一个区别技术特征——XT-100/1型设备的联动板是固设在右模板上 ...

期限内答复，同时成立合议组对本无效宣告请求案进行审理。 2007年3月19日，专利复审委员会就该无效请求案进行口头审理。在口头审理过程中，陆某某认为大朗厂 其他方式为公众所知，也没有同样的发明由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后（含申请日）公布的专利申请文件中。根据审查指南的规定，在 ...

，认为申请号为x.8、名称为“曲轴连杆法利用磁能”的发明专利申请（以下简称本申请）不具备实用性，依照《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十二条第四 月27日向国知局提交了包括说明书第1-2页、权利要求第1-2项的申请文件替换页，其经过替换的权利要求1内容如下：曲轴连杆法利用磁能与《利用磁能 ...

法律法规错误，在认定证据时也有失公允。原告在无效程序中提出的证据足以破坏本专利的新颖性、实用性和创造性，请求人民法院依法撤销第X号决定，直接判决本专利权无效 或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。在评判本专利 ...

其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。结合本案而言，原告不能证明 第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告东台市金东 ...

。其次，灯盏花素作为治疗心血管疾病的药品在“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利申请日前的1972年和1980年就已为本领域技术人员所知，但在此后二 2的新颖性和创造性。 以上事实，有“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利权利要求书、说明书等专利文件，专利复审委员会作出的第X号决定、龙津药业公司在无效宣告 ...

提供专利号为x.3的实用新型专利、实用新型专利申请号为x及发明专利申请号为x的全部专利文件；被告以分期付款的方式向原告支付使用费共计人民币16万元， 至法院规定的被告举证期限届满之日止，仍旧没有提出组织验收或者以组织验收为由申请延长举证期限。被告有条件在上述期限内行使组织验收或者提出组织验收请求的权利 ...

专利代理人。 委托代理人王某华，江苏常州众泰律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某乙，该 在申请日以后公布的专利申请文件中。一般情况下，在进行新颖性判断时，适用单独对比原则，即应当将发明或者实用新型专利申请的各项权利要求分别与每一项 ...

两个问题： 一、原告在诉讼中提交的《测试报告》是否可以作为评价本专利权利要求3创造性的依据。 根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，当事人在诉讼 方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 根据专利法第二十二条第 ...