但与结汇凭证即贷记通知书不能一一对应，又缺乏贸易合同印证，不具有证据效力；农业银行证明对本案待证事实不具有唯一性，与原告未收到货款又进行核销的事实相矛盾 本案的主要争议焦点为：1、原告与丸吉公司之间是否存在海上货物运输合同关系，即丸吉公司在涉案业务中的法律地位和身份是管理人还是经营人；2、货物灭失和 ...

及相关利息，并承担案件诉讼费用３４９８１元。因鹿回头公司未上诉，该判决发生法律效力。在执行阶段，该院于２００５年１０月１４日作出（２００５）三亚民一再 予以确认。 鹿回头公司在二审中申请本院对工程设计院提供的＂图纸交付清单＂是否为复印件进行鉴定。由于某审庭审中，工程设计院已经出示的该证据原件，因此， ...

以《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定为由解除双方某劳动合同是否具有事实依据，也即谭某某是否存在严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的行为，或者存在严重失职， 双方某议的是劳资双方某劳动争议，审查的不是票据的合法性及票据对外的法律效力问题，而是谭某某有否违规挪用公司款项另作他用。谭某某大挥笔墨陈述票据 ...

日指示银行将提单交给收货人，收货人凭提单提取了本案所涉的货物。 关于货物是否发生货损。原告提供SGS黎巴嫩分公司及黎巴嫩独立检验机构（略）的检验报告， 出具的结算清单及银行汇款单复印件，以证明原告实际遭受的损失为42，339.50美元。被告认为，发票是原告自己出具的不具有法律效力，原告与客户协商处理 ...

的船舶检查报告，以证明船舶证书齐全，均在有效期内。原告认为上述证据都是复印件，不具有证明力。原告提交了2000年2月4日“成功X号”轮致中谷公司 损失数额是以CIF价计算，还是以原告与下家的买卖合同价计算，以及是否认定违约金损失，应依据本案适用法律情况来确定。 原告认为其以报关单记载的991.278吨 ...

现在只提供司法部教育司的证某，而教育司是司法部的一个部门，其公章对司法部以外无法律效力，又无其他相关证某证某司法部授权其教育司出具该类证某，因此这份证 来判定本案中首饰配件加工行业中的爪链生产技术的特定技术要点是否具有法律层面上的商业秘密的重要法律特征之一的“不为公众所知悉”，并否认《司法鉴定书》中的 ...

中国科学院机关服务局独占实施许可。 证据10、中国科学院科发办字(1999)X号文件(复印件2页)，证明内容同上。 被告中科宏裕公司在本次发回重审中未 有效。该协议对三方当事人具有法律上的约束力，三方当事人应当全面履行合同约定的义务。 二、原告要求返还技术入门费200万元的诉讼请求是否成立。虽然三方所 ...

货，另行安排船舶运输，双方将面临诉讼。 寰宇公司认为:瓮福公司提供的汇款申请书为复印件，没有提供原件，不是有效的证据；如果瓮福公司已经汇出20，000美元 湛江外代赔偿的138，849美元。 瓮福公司与斯诺公司签订的航次租船合同具有法律效力，瓮福公司作为承租人，向出租人斯诺公司支付运费，是履行租船合同 ...

形式要件均无异议。 本院确认康伴公司不持异议的材料具有证据效力。公证的补充合同系针对双方争议的技术转让合同的补充，故该公证书与本案有关，本院确认该材料 御风健步口服液”。同月26日，康伴公司取得变更后的保健食品证书，但仅将证书复印件交付长江创建公司，现该证书原件在康伴公司处。 2003年10月29日、 ...

有限公司(以下简称天津外运公司)海运合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2002年4月16日作出(2001)高经终X号民事判决，已经发生法律效力。天津外运公司不服该判决 、2000年7月3日传真提单、海关出口货物报关单。对于某份传真，天津外运公司认为其为复印件，不予认可。对于某真提单，天津外运公司以其为 ...