中心支公司投保交强险，事故发生时处于保险期间内。 本院认为，濮阳市公安局交巡警支队八大队作出的道路交通事故认定书，认定被告胡某丙负事故同等责任， 财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，故对于原告上述损失，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在保险限额内直接赔付。对于被告胡某丙因此次 ...

异议。但原告的部分诉讼请求过高，被告安邦保险常德支公司只能在交强险保险合同内对原告合法的损失承担赔偿责任。 被告安邦保险常德支公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限 登记人是万思林，去年在被告安邦保险购买了交强险，因此，原告在该保险范围之内的损失应当由保险公司赔付，而在其范围之外的医疗费才由李书华承担， ...

。该事故发生在承保期限内，因此被告XX资兴支公司应在交强险限额范围向原告欧XX承担民事赔偿责任。因此，请求法院：1、依法判令被告XX资兴支公司在 另行提起诉讼，向致害人被告何XX追偿。被告何XX在原告起诉之前已赔付原告方医疗费10000元，另被告何XX交给交警大队的保证金10000元，其中的9000元 ...

、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失应先由保险公司在交强险责任限额(x元)内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，按归责比例应由曹xx承担的部分 xx分公司应以本案“交强险”先赔偿，超过部分按上述责任比例划分由被告曹xx和肖某分担；被告中国平安财产保险股份有限公司xx分公司再以商业险20万元赔付给原告肖 ...

交强险医疗费保险最高赔偿额x.00元，原告的其他损失，本公司亦只能在交强险责任限额内予以赔偿，且赔偿的项目不应包括精神赔偿金和案件诉讼费。 被告财保 诉讼期间已为原告垫付医疗费用x.00元，故该公司尚需赔付原告x.00元；原告前述损失超出机动车交强险人身损害赔偿限额的部分x.03元（x.03元－x. ...

保险股份有限公司滑县支公司按照保险限额承担x元，剩余4743.35元由被告高某按照同等责任赔偿百分之五十即2371.68元。被告高某辩称原告在371医院的检查费用 ，所以中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，而不是按照保单规定的各项限额分别赔付；上诉人在一审中向法院提交了 ...

事故，造成了熊某某、温某某死亡、罗小军受伤的严重后果，保险公司在交强险责任限额内不予赔偿的财产损失，应理解为狭义的财产损失，即《机动车交通 医疗费用等损失，XX财产保险股份有限公司万州中心支公司则应负有先行赔付的责任，方符合我国设立交强险的立法宗旨。再次，我国实行机动车设立第三者强制责任险制度，其立法 ...

认定书，第某被告和原告家属负事故的同等责任。综上，原告认为第某被告驾驶车辆时未确保安全，第某被告作为皖某轿车交强险的承保单位，应对原告的损失在交 3,884元、住宿费2,110元，上述损失由第某被告在交强险范围内直接赔付，余款由第某被告承担60%的赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。 被告邹某辩称：对 ...

王某甲驾驶无牌照工程车在道路上行驶，未确保安全，丁某、王某甲负此事故的同等责任。原告受伤后被送往内乡县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：颌面颈部 本案的赔偿责任。该豫x号面包车在被告财险内乡支公司投保有交强险，机动车强制保险的赔付责任是被保险人及本车人员以外的第三人，而原告系保险车辆的乘坐人，不 ...

原告所有的客车在保险期限内发生交通事故后，虽经公安交通管理机关作出双方负事故同等责任的认定，但该认定书并不是确认赔偿比例的分担，被告以此对原告进行理赔，没有 的精神损害抚慰金。因此，本院认为因精神损害抚慰金已经在交强险中赔付，不属第三者责任保险中的赔付项目。（三）对于诉讼费用的承担问题，因为诉讼费用的 ...