合某的权利义务时，并不知道被告胡某已将该商铺转某给了原告张某，主观上为善意，本院对第三人新都公司与第三人吴某重新签订的租赁合某的法律效力予以认定。被告 的状态，即原、被告应互向对方返还已取得的财产。该商铺现已由第三人吴某合某占有经营，原告张某不存在履行向被告胡某返还该商铺的义务。被告胡某应当向原告张某 ...

辩称：1、第三人赵X即使对该房屋有份额，但其系未成年人，被告赵某作为其法定代理人可以代理其行为，原告系善意第三人；2、原告支付的65000元房款在2003年是合理的房价；3、原告对房产的占有是基于原被告双方的协议，系合法占有。 被告赵某对第三人的诉求 ...

赵辉构成表见代理没有依据。（1）被上诉人与赵辉签订合同的过程中不具备“善意且无过失”，被上诉人与赵辉系熟人，有过多次业务合作，可以推定被上诉人明知 若干问题的规定》第五条，“行为人……私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使某、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成 ...

街头,用煤充饥”。而被上诉人任行政村X村长,多次诉讼以承包为名明显是“恶意占有”此院，原审人民法院明知事实经过,却又一判又判。二、原审法院法定 ,原审人民法院从未审查其“主体资格”,偏袒一方。 被上诉人郭某答辩认为：二上诉人居住占有上诉人合法租赁的龙门镇X村水泥库大门口平房及大院没有任何法律依据，原审 ...

确认书一份、国有土地使用权出让合同一份，以证明其取得诉争房产系合法取得、善意取得。吕某质证称对这几份证据真实性无异议，但上诉人对拍卖不知情，挂牌 ；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中诉争房产系刘某通过拍卖程序竞得 ...

权益依据，故原告请求判令被告交还房屋并支付逾期占某房屋费用理由正当，本院予以支持。原告请求判令被告支付违约金3000元之请求缺乏证据证明，本院不予支持。善意次承租人吴某要求被告姬某赔偿损失之请求属另一法律关系。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条和国务院《城市私有房屋管理条例》第二十条之规定 ...

该车辆起至2008年12月14日将车辆卖出，邓某乙行使某本案诉争车辆的占有、使某、收益、处分权利。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对 四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。从该条款可以看出，车辆登记仅是对抗要件，而非物权设立的要件。 ...

村X号楼X号房屋的所有权证，为该房屋的唯一合法的所有权人。刘某、蔡某某无权占有邵某所有的房屋，邵某可以请求返还该房屋，故邵某要求刘某、蔡某某立即搬出 是否看过房屋的叙述前后不一致，故王泽民、邵某之间的房屋买卖行为属于恶意串通损害善意第三人利益的行为，不应受法律保护。原二审以判决形式驳回邵某的起诉，文书 ...

李某之子李某涛将该房屋对外出租的事实，足以印证该房屋已被李某实际占有并对外出租收益，由此判断该房屋实际交付无疑。依据《民法通则》第72条第2款 案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，李某对涉案房屋处于实际占有状态，西安郅辉房地产公司因善意与李某签订《西安市城市房屋拆迁安置协议书》此债权性协议，当属 ...

胡家营村委会同意后承包了该采石场，并开采、经营至今，经营权和开采权的取得是善意的，不存在对原告的侵权行为。 经审理查明，乔某于2006年3月26日 八条规定：“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益”。乔某、武某与杨某甲、蒋某合伙经营的胡营 ...