应认定无效。原审法院对本案合同性质与效力的认定正确，但其以地方性法规《厦门市城市规划条例》及当事人对合同无效无异议作为认定合同无效的依据，不符合法律 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则 ...

安置用地只确定在建设路以西，农贸市X区域；同时还约定乙方新建的房屋必须符合城市规划建设，若基础超深1.5米以下由甲方负责，以及若甲方延期交地给 ，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 …… 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

平方米，房屋所有权证建筑面积为1316.72平方米。2002年9月20日新乡市人民政府根据城市总体规划，就拆除市X路红线内建(构)筑物有关问题作出新政（2002） 赔偿原审原告拆迁款x.95元，对事实的认定清楚，适用法律法规正确。原审被告新乡县规划建设局为拆迁指挥部的组成机关，其所实施的拆迁行政行为是 ...

规定对其作出《行政处罚决定书》，该《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，程序合法，请求依法维持。 被告提供的证据：一、行政 城市规划区范围，原告所用土地1995年就已经属于城市规划范围，原告在城市规划区内进行建筑物建设，应当依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，向有关机关申请办理 ...

某甲称其不知情，是在原告搭好屋脚后不准备建房的时候才知道此处位于城市规划红线内的。根据对当事人的在庭陈述进行分析，本院认为，原告方没有向法庭提供相关 共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。 ...

；3、沈房拆裁（2005）第X号房屋拆迁行政裁决书，用以证明被告未按法规裁决是错案；4、沈房基字（2000）第X号关于同意拆除旧房屋进行土地腾 拆迁安置；8、沈阳市规划局建设施工图，用以证明裁决易地安置是错案，第三人应按城市规划建设原地实物安置；9、强胜社区证明，用以证明原告符合政策安置；10、门牌号 ...

起诉期限，故被告的辩解不能成立。综上所述，被告认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求确认被告强制拆除行为违法，不予支持。依据《最高人民法院 复函》第二条一项的规定，被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。上诉人未经规划行政主管部门审核批准，在租赁的土地 ...

具有了诉权。 2009年7月17日另向本院提交了如下证据、依据： 1、法律法规。依据是被告浏阳市X镇人民政府有权审批。 2、1995年5月6日报告。 建房,侵害了第三人张某某的合法权益。 四、根据《长沙市城市规划管理办法》第二十八条的规定：“规划行政主管部门审查时，对涉及相邻房屋所有权人有利害关系的 ...

住宅外立面、在非承重墙上开门、开窗的，市规划局应按《城市规划法》及相关法规的规定处罚。根据《洛阳市城市规划管理条例》第五十七条的规定，未经城市规划行政 的破窗行为作出了行政处理决定。但其作出的行政处理决定书与《洛阳市城市规划管理条例》和《洛阳市城市房屋安某管理办法》规定的处罚形式不符。在破窗开店的业主 ...

同年5月5日正阳县建设局向正阳县土地储备开发中心颁发建设用地规划许可证;后正阳县土地储备开发中心向被告正阳县城市房屋拆迁管理办公室提交正阳县发展和改革委员会正发改(2006) 的正建拆裁字(2007)X号房屋拆迁安置补偿裁决主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。邹某、袁某、李某某、王某甲、王 ...