信用合作联社开业的批复；4、金融许可证；5、公司变更登记申请书；6、企业法人营业执照复印件。中高盛所提交该组证据的证明事项是：1、2008年8月6日，七台河 责任。”综上，委托合同解除协议有效正确。 （二）中高盛所上诉理由没有事实依据，更没有法律依据。 李志国不在中高盛所执业，而受其指派，是跨所执业， ...

与被申请人谷某婚姻关系存续期间共同债务作出判决，而要求另案起诉处理没有法律依据，属适用法律错误。原审法院对双方共同生活期间的债务本金x元及截止2009年2 再审人邓某所主张的分开作为两个诉讼案件处理。故申请再审人邓某上述主张不成立，本院不予支持。 4、关于《04.04.26协议书》能否继续履行的问题。 ...

公章的营业执照、机构代码证、经营资格证、税务登记证、开户许可证、宋某甲身份证的复印件和加盖被告超越公司公章的空白法定代表人授权委托书，且在公司2006年3月20 某某确认的24万元利息，应当清偿，多余部分不予支持。原告主张的罚息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告史某某、宋某乙以保证人身份为原告出具还款 ...

弄虚作假或对权利不当处分；抬尸、停尸等费用应在丧葬费中包括，另行计算无法律依据；原告赔偿范围不应超过调解书范围，被告不能承担调解书以外数额；交通费应是受害人 采信；原告提供的交通费收据，本院予以采信；原告提供的停车收费单据，虽系复印件，但结合原告车辆的实际情况，本院予以采信；原告提供的租车到事故发生地 ...

及所刊登的《弗雷格和维特根斯坦：一个常常被忽略的问题》一文的复印件，《西南师范大学学报》哲学社会科学版1999年第2期的版权页及所刊登的《论我国的 其网站上断开了涉案网页快照链接，因此，王某指控雅虎公司构成侵权没有事实和法律依据，其上诉请求和上诉理由不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

叶社以争议商标违反商标法第十三条规定提出的撤销理由能否成立，关键在于判定申请人的“蜡笔小新”（文字和图形）是否作为商标在争议商标申请注册前是否已在中国大陆成为 ,适用法律正确，程序合法，应予维持。原告双叶社的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

叶社以争议商标违反商标法第十三条规定提出的撤销理由能否成立，关键在于判定申请人的“蜡笔小新”（文字和图形）是否作为商标在争议商标申请注册前是否已在中国大陆成为 ,适用法律正确，程序合法，应予维持。原告双叶社的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

叶社以争议商标违反商标法第十三条规定提出的撤销理由能否成立，关键在于判定申请人的“蜡笔小新”（文字和图形）是否作为商标在争议商标申请注册前是否已在中国大陆成为 ,适用法律正确，程序合法，应予维持。原告双叶社的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

叶社以争议商标违反商标法第十三条规定提出的撤销理由能否成立，关键在于判定申请人的“蜡笔小新”（文字和图形）是否作为商标在争议商标申请注册前是否已在中国大陆成为 ,适用法律正确，程序合法，应予维持。原告双叶社的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

叶社以争议商标违反商标法第十三条规定提出的撤销理由能否成立，关键在于判定申请人的“蜡笔小新”（文字和图形）是否作为商标在争议商标申请注册前是否已在中国大陆成为 ,适用法律正确，程序合法，应予维持。原告双叶社的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...