晋宁永达食品有限公司起诉要求终止《仓库委托经营协议书》，一审法院认为双方以合法形式掩盖逃避税收的非法目的，导致合同无效，一审法院的认定超过当事人诉讼请求的 ，经晋宁县政府批准实施的国企兼并，有统一的安排部署，现租赁场地的地块大部分拆迁，上诉人继续经营影响到地块的整体使用，继续经营的条件已不具备，双方 ...

住所地佛山市南海区大沥仙溪。 法定代表人容某某，总经理。 上述两被上诉人的共同委托代理人徐继超、李伯安，均系广东源本律师事务所律师。 上诉人潘某某 可以出租的。因被告没有证据证明，且无法律依据，法院不予采纳。至于合同当事人因合同无效所受到的损失，由于当事人没有主张，本案不作处理，相关权利人可以另行主张 ...

投资管理公司)，住所地佛山市顺德区X路X号银海大厦。 法定代表人李某某。 委托代理人郑辉，广东海顺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市恒捷房产有限公司，住所 上诉人与被上诉人诚顺管理公司于2002年10月13日签订的《物业出租合同》是无效的。本案一审已查明，诚顺管理公司根本不是涉案物业的所有权 ...

工程，将东郊路房改工程全部委托乙方投资代建，甲方协助乙方办理土地、规划等一切手续，费用由乙方承担；由乙方一次性补偿甲方垫付的拆迁费65万元、办公费5万元 某某与被告赣江公司签订的东郊路改建房E、F、D栋《建设工程施工内部合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定 ...

以及已完工程的施工建设用款。因双方对工程建设款项的具体数额有争议，经一审法院委托吉林省吉达建设咨询公司鉴定，确认已完工程的造价为（略）元；但该鉴定书还规定 的安置补助费、被拆除房屋的租金损失、被拆除房屋本身的损失等，因长房集团对合同无效和不能继续履行负主要过错，其在今后的建设中仍可就这部分损失得到补偿 ...

厂。住所地：湖南省长沙市X路X号。 法定代表人：邓某某，该厂厂长。 委托代理人：文某某，该厂职员。 被上诉人(原审第三人)：长沙市新兴建筑安装公司。 大中型企业贷款及无一次性贷款1300万元的权力，而采取化整为零的手段，是造成合同无效的主要原因。中阳公司无义务知道金城支行在什么范围内放贷及一次性放贷 ...

条的规定，判决：一、原、被告于2001年11月20日签订的房屋租赁合同无效。二、驳回原告诉讼请求。本案受理费3638元由原告承担。 上诉人吴某某 每年为（略）元，并无单独约定房屋租金，房屋租金应参照市场价及佛山市房屋拆迁临迁补助费标准以每平方米10元计算，即房屋租金每年为8400元(70平方米×10元 ...

收据上的“琼山县华琼实业公司”的印章和署名“韩某某”的签字进行确认，故与样本委托付款通知书的印章印文进行了鉴定，海南省高级人民法院于2001年3月6日作出(2001)琼 、海南工行共同侵权，并承担侵权责任，华琼公司与正兴公司签订的三个合同无效，由华琼公司返还正兴公司的土地转让费（略）万元及利息；赔偿该 ...

交纳土地出让金等有关费用，取得土地使用权；该地块上原有建筑物及其附着物由乙方自行拆迁、复建安置；甲方应付乙方补偿总价为4517万元。同日，东南大学与时代公司 ，符合法律规定，该协议应确认有效，东南大学要求确认合同无效的请求应予驳回。原判决确认合同无效不当，应予改判，但对于东南大学要求时代公司赔偿损失 ...

月由广东省某建筑公司委托原告薛某负责该项目的筹资建设和经营管理。2001年宜章县政府启动府前街改造，因拆除在建的九栋楼房问题与县政府就拆迁补偿协商未成， 民事判决认定2002年12月13日签订的编号为X号“德顺商贸城门面”购销合某无效，并依法判决驳回两被告的诉讼请求。请求法院依法判令两被告返还原告薛某 ...