无效，说明双方感情已经破裂，应准予离婚。双方离婚后，考虑到杜某某没有住所，生活比较困难，故其要求对夫妻共同所有房屋进行实物分割的上诉请求予以支持，根据双方 分得的五间房屋中包括一间过道，该过道应允许岳某某通行使用。对于其他夫妻共同财产双方均同意折价5000元，应归岳某某所有，岳某某给付杜某某一半的财产 ...

某现有存款。关于住房问题，劳某与闫某甲婚后有两处住房均系在夫妻存续期间参加房改，故该两处房产系双方的共同财产，本应合理分割，但根据劳某意见， 本院对该上诉主张，不予支持。 关于闫某甲提出劳某在英国期间的工资收入应作为夫妻共同财产进行分割的主张。本院认为，现双方当事人生活在不同的国家，有各自的工作和各自 ...

的权利，另一方有协助的义务，探视时间为每月两次，每次两天为宜。被告提出夫妻共同财产另案主张的请求，原告在庭审中亦表示同意，双方可对夫妻共同财产的 在二审期间提供的证人证言不属于二审期间新的证据，不予采纳。对于证据二、证明上的公章与出具证明人名称不一致，且与本案争议的感情是否破裂没有关联性，本院不予采纳 ...

预购东营市经济适用房1套，交纳购房款（略）元。该（略）元应为夫妻共同财产，但一审法院对该（略）元购房款却未予认定，违背法律规定。(二)2004 被上诉人没有证据证明已告知并征得上诉人同意的情况下擅自退买安居工程住房一套属于擅自处分共同财产的行为。关于已退还的（略）元购房款是赠与还是借款，从本案证据分析 ...

其中即包括（略）元商标权折价款。离婚调解书第三条中也明确约定：“双方婚后共同财产：双方共同开办的栖霞芝灵胶木开关厂及其库存产品归张某甲所有并由其使用 中的开庭笔录及离婚调解书，但开庭笔录双方均认可有笔误，与离婚调解书中对夫妻共同财产的内容及分割情况的记载亦不完全相符，且离婚调解书从时间上看在开庭笔录 ...

认为，上诉人与被上诉人均系再婚，双方因家庭琐事、生活习惯、性格等原因造成婚后感情破裂，被上诉人坚持离婚，被上诉人提交的广饶县公证处出具的公证书是其真实意思的表示 判决准予双方离婚是正确的。上诉人主张被上诉人的工资应为夫妻共同财产，但未提供证据证实工资是否存在以及存在的数额，对该主张因证据不足不能成立。 ...

，起诉时欠蔡仲谋的款项尚未到期，且债务是否成立需经法院审理后才能确定，即使成立，张某甲均不知借款一事，与夫妻共同债务无关。一审审理期间，叶秋水、蔡仲谋均 该投资重新分割，本院不予支持。张某甲主张被砸毁影碟机的损失虽客观存在，但因对夫妻共同财产的分割已按照顾无过错方的原则给其多分，且一审法院对张某乙已作 ...

，上诉人的损失能得到合理赔偿。由于上诉人刘某与汤某立离婚时夫妻共同财产发生了重大变化，刘某按《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第一 被上诉人赔偿家用电器及家具损失费、房租损失费、水电损失费等费用，因缺乏证据支持，又不属于被上诉人的违法颁证行为所造成的直接损失，故本院不予主张。对于损害责任的分担问题 ...

终结。 一审法院经审理查明：何某与梁某于2008年2月1日登记结婚，婚后双方没有生育小孩。后双方因家庭琐事产生矛盾，何某向法院提起诉讼，要求离婚。 分割，其合法权益无法得到保障。因何某、梁某一审未请求分割夫妻共同财产，故梁某该主张属于新增诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞ ...

、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于法律适用错误。本案只是夫妻双方婚后的财产分割行为，属普通民事行为，因而应适用《民法通则》第58 月1日签订的《离婚后财产分割协议》是否存在欺诈，是否应当解除。 本院认为，上诉人冉某与被上诉人韦某离婚后，在处理夫妻共同财产分割时，应本着诚实信用 ...