与吴某平原系夫妻，婚姻存续期间双方与第三人有债务关系，2005年9月14日，原告曾在第三人的借条上承诺待借款人吴某平到场后，与第三人确认 。 一审法院认为：针对本案原告是否享有诉讼主体资格的问题，一审法院认为，依法成立的合同作为一种民事法律行为，是债的发生原因之一；而在合法有效的债权关系中，债权人有权 ...

与吴某平原系夫妻，婚姻存续期间双方与第三人有债务关系，2005年9月14日，原告曾在第三人的借条上承诺待借款人吴某平到场后，与第三人确认 。 一审法院认为：针对本案原告是否享有诉讼主体资格的问题，一审法院认为，依法成立的合同作为一种民事法律行为，是债的发生原因之一；而在合法有效的债权关系中，债权人有权 ...

经过先行调解，双方分歧太大，无法达成调解协议，先行调解结束。 审判员：下面进行法庭调查。 审判员：被告，你是否收到起诉状 被告：收到了起诉状，提交了书面 的尊重和信任，为了家庭琐事发生争吵，双方并不某为了建立好家庭的角度出发，双方的婚姻有名无实，从2009年开始至今，夫妻之间没某履行夫妻义务，感情破裂 ...

享有的份额，《夫妻财产制约定协议书》及离某协议对于夫妻共同财产的分割并不存在恶意转移财产、逃避债务的情形，应认定为合法有效，因此原告就倪x的个人 生效之日起重新计算。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。 ...

，以前担保是事实，但被告易XX在2010年4月还钱给原告时，把担保协议退回给被告了，因此被告不应承担担保责任。被告冯XX未向本院提供证据。 经 要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻 ...

为此，双方形成纠纷，诉至本院。原告请求法院判令：1、第三人在原、被告婚姻关系存续期间出售给原、被告位于焦作市X路中国银行家属院（中银小区）X号楼X单元 刘某、被告徐某在夫妻关系期间同第三人王某签订的购房协议，该协议已经双方实际履行，合法有效。因此该房产为原被告夫妻共同财产。在原被告2008年诉讼离婚时 ...

存在劳动关系的事实证据，但原告对自己主张某乙事实，并未提供充分有效的证据加以证明。因此，原告提出的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法 理由是：韦某石场系个人独资企业，是独立的民事主体，岑某与韦某的《经营权转让协议》是否实际履行和是否完成工商过户登记，都不影响韦某石场独立 ...

电缆工厂东家属院X号楼X单元X号房产系在婚姻关某存续期间取得，虽然被告辩称该房产是以原公某住房交回后换购而来，但原住房所有权系单位所有， 某投保的保险属于预期利益，此预期利益是不确定的，保险金能否成为受益人的既得利益，取决于保单是否持续有效或受益人是否变更等各种因素，依据有关某定，夫妻离异时，这种预期 ...

年3月23日我院邀请原、被告双方居住地的乡X组织调解，但原、被告双方未达成调解协议。 另查明：原、被告婚姻存续期间无共同财产及共同债务，原、被告现 年6月2日所承包。 本院认为：司法程序干预已缔结的有效婚姻，应参照当事人就婚姻问题是否达成一致意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案中原、被告结婚长达10年之 ...

，合法有据，本院予以支持。被告戴某乙提出：签订《共同借款人承诺书》时是为了挽救婚姻家庭、支持被告戴某甲创业；该笔款项原告并没有打入网吧专用账户；被告戴某甲也 间；且《共同借款人承诺书》系被告戴某乙的真实签名，该承诺书合法、有效；《离婚协议》属于两被告之间的约定，不能对抗善意的第三人；为此，被告戴某乙的 ...