某己，现均已成年。2000年前后我们夫妻开始患病，在2010年正月针对我们的赡养问题，五被告与我们商议，从2011年2月份起每个儿子给付我们赡养费180元，被告 ，履行了自己应尽的义务，但被告刘某乙至今未支付，根据有关法律规定“子女对父母有赡养扶助的义务”，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、各被告每人 ...

房屋现场照片、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告要求被告王某乙、王某乙、王 审理中对被告王某丙不主张给付赡养费，其余被告亦表示同意，二原告的请求符合法律规定，依法应予支持。被告应妥善安排老人的住房，不得强迫老人迁居条件低劣的房屋， ...

高某，女，67岁。 被告冯某，男，38岁。 原告高某诉某告冯某赡养纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理后，依法由审判员屈玉飞、王 在案。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。本案中，被告拒不履行赡养原告的义务，与社会公共道德和法律相悖。原告要求被告提供六年的住房和 ...

原告体力强壮，又有经济来源。尽管如此，二被告在原告起诉后每月按时给付着原告赡养费用，有银行出具的明细账佐证。另外，原告有赖以生存的家庭承包责任田，平常在 来源，未能提交相关证据证明。 本院认为，根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助义务。原告要求二被告给付赡养费用经本院主持调解，二被告每月都履行了给付 ...

，有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，也是子女应尽的义务，被告刘某作为原告之子，现原告年老体弱 内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交则按自动撤回上诉处理。 (法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的 ...

李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，三被告系原告的子女，原告原为长沙市经贸实业总公司职工，2000年公司破产下岗后自己做生意，因生意 分摊原告今后的医疗费用。 被告李某某、李某某、李某某共同辩称，作为儿女有赡养父母的义务，因三被告家庭条件不好，没有现金支付给原告，但原告可以到三 ...

.05元。原告张某丙此次住院期间，被告未在医院进行护理。 原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告张某丙因病住院治疗，二原告主张某告分摊扣除医保 人张某甲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

和其妹夫江春修建的，但马某丁和江春均未对该房屋主张权利，结合我国子女赡养父母的传统风俗，该房屋应认定为马某丁和江春对马某亭的赠与，该西屋 支持。综上，马某甲的上诉理由不足，不予支持，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的 ...

X不参与他们之间的任何事情，不承担他们之间的任何责任，并不代表李X无义务赡养父母，养育两个女儿，而且吴XX今后无义务照顾公公婆婆，因为吴XX是一 月5日吴XX与李X达成协议书中有关涉及解除同居关系后子女抚养、财产分割、经济帮助等内容不违反国家法律强制性规定，系双方当事人自愿达成，意思表示真实，应确认为 ...

四个孩子，但均已成年并自食其力；其次，在赡养老人方面，其虽有父母二老需要赡养，但其有姊妹六人，赡养父母不是其一人义务。2、被申请人拥有房屋十四 相差甚远。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原审驳回二申请人的诉讼请求不当， ...