迁走。 被告丁某甲辩称，我的房屋的批件是有位置的，我不占原告的宅基地。 本院认为，原告与被告对相邻宅基地的土地使用权发生争议，原告向人民法院起诉相邻 本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长倪华 代理审判员王宝忠 代理 ...

颁发了集体土地建设用地使用证后，苏某乙就取得了该片宅基地的合法使用权。苏某甲长期占有苏某乙的部分宅基地，并在上面种植树木，已经对苏某乙构成了侵权 ，苏某甲向（略）人民法院提起行政诉讼，要求撤销（略）人民政府为苏某乙颁发的集体土地建设用地使用证。（略）人民法院2008年4月28日作出（2008）商行初字 ...

6月23日作出(2008)太行初字第X号行政判决书，该判决书判决驳回被告的诉讼请求。被告因不服（略）人民法院(2008)太行初字第X号行政判决， 正在使用的宅基地拥有合法的使用权力。一审法院既没有宣布上诉人的[2006]x号集体土地使用证作废，为何判决对被上诉人现使用的集体土地建设用地的使用权构成侵权 ...

权属登记管理办法》第四条第二款规定：＂申请人应当依照国家规定到房屋所在地的人民政府房地产行政主管部门（以下简称登记机关）申请房屋权属登记，领取房屋权属证书。 。３、由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：一、建房宅基地的使用权属于上诉人。１９６６年原生产队根据村民建房用地的实际需要，将位于现争议房屋所在地 ...

房政策，将房屋原貌及原面积(已烧毁)退归业主陈某华。陈某华据此因该宅基地(小巷)权属与林某发生纠纷，并于1991年向法院提起民事诉讼。法院认为双方诉争之 清，适用法律不当，依法应予撤销。陈某华凭原旧屋契约主张改建后之房屋西边小巷的使用权，其理由不能成立，亦无法律依据，其上诉无理，不予采纳。一审判决认定 ...

甲、陈某乙是非农业户口，不能享受两被告村民的分红权利。至于原告认为原告拥有被告村中的一块宅基地的使用权，从而推定原告是被告集体成员，才享有宅基地的 无据，应予纠正。 据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市禅城区 ...

证据；南某某认为其翻建房屋经过批准进而原宅基地的使用权人已变更为其本人和谢某某超过诉讼时效起诉的主张无相关证据支持；谢某某主张1984年翻建 在法定期限内向一审法院提交了1989年8月3日北京市丰台区X乡政府为南某某开具的办理房产证介绍信，以证明南某某符合申请办证条件；北京市国土资源和房屋管理局还提交 ...

之前可以撤销赠与。原告蒋某乙调解协议中赠与被告蒋某甲的宅基地使用权没有办理过户登记，宅基地的使用权没有发生转移。因此，原告蒋某乙要求撤销赠与行为符合法律规定 法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，上诉人蒋某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

农民，汉族，住（略）。 原告文某甲与被告文某乙、第三人文某乙宅基地使用权纠纷一案,本院于2011年11月22日立案受理，依法由审判员陈卫国适用简易程序 某乙的儿子文某生、文某生2010年8月22日购买本村村民宅基地的协议书一份，拟证明被告只是作为村干部在场证明而已，并不是双方当事人。 第三人文某乙陈述 ...

2月，李某甲向魏窑村村民委员会申请建东西南厢房12间，得到批准后在自己的宅院内新建了东西厢房共10间。2007年10月，李某甲未经李某甲同意，擅自 甲作为昌平区X村某院建造人，李某甲作为昌平区X村某院宅基地的使用权人，理应拥有该院房屋的所有权。李某甲同意原判。 本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院 ...