，其所说马XX借给被告款时间不一致，马XX借款还是还款不清，即使是借款，是否已还不清。2、日记本最后1页是2005年，均为2005以前所记，原告认可 原、被告夫妻共同生活或共同经营，证明对象不能成立；5、被告与宁陵县中心医院的协议，具有客观性，但不能实现被告的证明目的；6、保险合同及马某的保险合同具有 ...

签署了从1995年11月26日至1996年12月25日止的停薪留职协议。因此，停薪留职协议有效的期间应为1995年10月26日至1996年12月25日 由原湖南省公路机械工程公司变更而来。1995年10月13日，原告以本人家庭生活困难以及单位生产任务不足等为由向原湖南省公路机械工程公司递交了《报告》 ...

三、关于村委会是否有代表权问题。庭审中第三人称，“签订合同时马成坡主持村里的工作，村委副主任及各组组长都在场，该合同应为有效合同；即便是 诉讼，根据目前农村居民生活方式、现状和习惯，被上诉人提供的户口本原件以及其中一家庭成员的签字即可代表整个家庭的意思表示。被上诉人在总数上较一审335名村民总数上虽然 ...

信用社与被告杨某某以新贷还旧贷方式办理贷款借据，并又签订了担保、抵押借款协议，双方约定被告杨某某借款x元，期限7个月，利息为月息1分3厘205毫 并征询当事人的意见，本院归纳二审的争议焦点为：一、当事人的诉请是否超过诉讼时效。二、抵押合同是否有效。三、借款数额是否真实。 二审中，双方均未提供新的证据。 ...

龙凌云身份证。公安部公民身份证信息网站查询结果显示，龙凌云身份证号码为x，家庭详址为湖南省衡南县X镇车站居委会，管辖派出所为衡南县X镇派出所。该院向湖南省 账户内将资金提取，尚无确切证据予以佐证。因此，高某在该案所涉及的业务往来中是否确有损失发生，凭借现有证据不足以认定。另一方面，即便高某陈某属实，“ ...

债务，应认定为张某某个人债务。 三、关于张某某与褚某甲离婚是否系恶意串通，逃避债务的问题 申请复议人郭景云主张，张某某与褚某甲离婚是双方 离婚的事实合法有效。 综上所述，本院认为，男女双方结婚自由、离婚自由，双方到民政部门离婚，当事人在平等自愿的前提下，就财产分割问题达成的协议，对于任何一方当事人来说 ...

双方一直按原承包地履行权利义务，农光村及干召庙镇经管站只认可原经营权证书有效。 被告农光村委会辩称：1996年冬天，全村搞农田配套，全村X排序。此后，村民 年春，原告高某某农户与被告杨某某、王某丁二农户为了耕种方便，口头达成互换部分承包地的协议，原告高某某农户用8.23亩承包地换了被告杨某某农户的4. ...

人之一。成振芳、陆某乙在管理期间，特别是在1971年这个历史时期，由于其家庭极度困难，而又无法与陆某蔚来往和通信，致使其在出卖房屋时无法征求陆某 主张，本案的争议焦点为：再审申请人李某某买受房屋的行为是否合法有效 本院认为，再审申请人李某某与被申请人陆某乙协商购买案涉房屋，且签订了卖屋收条，虽然签订卖 ...

就陈某某目前的家庭居住条件较其当初租赁上述房屋时是否改善未能提供相关证据。 原审法院认为：五州服装厂、陈某某之间签订的租赁合同依法有效，按有关租赁 的一审诉讼请求。 被上诉人陈某某辩称：五洲服装厂将房屋分给陈某某居住，属于厂方的福利分房，1997年的协议中明确表述是分配，是工厂对工人最终解决住房困难的 ...