就愿意交纳。 经审理查明：原告系具有三级资质的从事物业管理的企业法人。2009年6月2日，以重庆xx房地产开发有限公司为甲方，原告重庆xx公司为乙方， 以原告为甲方，被告陈xx为乙方,双方签订《xx前期物业管理服务协议》，其中约定：甲方提供物业服务的房屋为xx号，建筑面积55.56平方米；物业管理服务 ...

法定代表人黄某，该公司董事长。 委托代理人刘建某，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）熊某。 被上诉人（原审原告）王某。 两 、县物价局、建某、房产管理局，要求各单位开展对当地房地产开发企业和中介服务机构的负责人和营销人员的宣传。该规则第五条规定，与商品房配套建某的各项 ...

80元；诉讼费由被告承担。 王××在一审法院辩称：我与原告从未签订过任何物业服务协议，我也不知道原告与××小区物业管理委员会于2002年3月15日签订的 计数准确，并提供凭据的内容。2011年5月6日北京市X区居民委员会出具《证某》，内容：“北京市X区自1998年由北京市××房地产经营开发公司（现更名 ...

、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告某物业与湘潭电化裕丰房地产开发有限公司（以下简称裕丰房产）于2006年5月19日和2007年5月21日 临时管理规约，也未在房屋买卖合某中载明前期物业服务合某约定的内容。建设单位与某物业签订的前期物业服务合某和临时管理规约均未向业主（房屋买受人 ...

丽水湾别墅Q、V型两栋楼铝合金门窗工程款57564.38元；二、广西合诚房地产开发有限公司支付辽宁忠旺集团有限公司利息（计算方法：以本金57564.38元为基数，从 不予采信。一审查明部分仅表述忠旺南宁公司向合诚公司发函及表述了函件的内容，并未表述合诚公司收到函件，故，一审表述并无不当，合诚公司提出 ...

扩大业务的一种市场营销方式和方法，两份代理合同根本没有涉及网站经营权的内容；蓝色经典公司依据腾讯蓝房网东莞分站合作协议第九条第9款要求解除协议， 房网的合作合同将于2010年12月31日结束，蓝房网将一如继往的运营www.x.com专业房地产频道。蓝房网全某合作分站请于2010年12月31日前以传真 ...

年4月16日更名为广西万怡物业服务有限责任公司。第三人新万通公司系原广西万通房地产有限公司，其是本案租赁房屋的所有权人，自2006年11月起委托 质证认为,中建五局只是青竹立交桥工程4个工程施工单位之一，其提供的《证明》的内容不真实，且不能反映青竹立交桥的完工时间。经庭审质证，本院对该证据的真实性予以 ...

乙根据赵某、梁某甲的授权委托书，与正一所签订委托代理合同，主要内容为：赵某、梁某甲委托正一所办理诉广西国泰佳景房地产公司、第三人南宁 而是很明确的对作为基层法律工作者李见国个人作出的承诺。根据《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》第十八条的规定“基层法律工作者不得私自收费”。该承诺因违反上述强制性 ...

组成合议庭，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人华盖公司的委托代理人马俣rP，被上诉人北京鸿坤伟业房地产开发某限公司（简称鸿坤伟业公司）的委托 公司已经提交了印有鸿坤伟业公司企业信息、内部刊物编某人员的刊物、宣传册，结合该刊物、宣传册的内容及外部形态，可以认定其证明鸿坤伟业公司使用涉案图片的 ...

2份、工资单14份、建设项目环境影响登记表1份、餐饮服务许可证1份、企业名称预先核准通知书1份、委托代理合同1份、定额发票2张，拟证明原告经济损失共计x 意见书的真实性无异议，但认为该司法鉴定意见书与本案争议事实无关，称补充协议的内容是真实的，被告朱某对本案房屋有转租权，被告郑某、新通商公司不发表质证 ...