有限公司（以下简称赛迪公司）诉被告中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）技术咨询合同纠纷一案，本院于2008年7月1日受理后，依法组成合议庭， 的意见进行修改。此外，双方不存在口头约定关于2007年10月31日前提交工作成果的约定，而且原告没有提交正式报告。因此，被告拒绝付款，现不同意原告诉讼 ...

研究本身并不能说明蓝天昆仑向代某某传授的饲料生产技术具有实用性和可靠性，故本院认为《湖北省农业产业化科技成果选编》等证据均与本案缺乏关联性，不予认证。 的合同义务。另，本院认为，国家农机具质量监督检验中心检验报告及北京市海淀区质量技术监督局产品标准登记卡等证据亦不能证明蓝天昆仑向代某某交付的该套KL- ...

中确认无异议；2、翼龙天公司已完全认可汽油改性剂的技术可操作性，并且将属于王某某的专有技术成果用于翼龙天公司及其关联公司的对外宣传；3、双方约定 天公司据此认为原审判决认定事实不全面，本院不予采信。 鉴于补充协议2规定了“技术的可操作性的验证标准”，但未明确签约双方履行该约定的具体权利义务，故原审判决 ...

在补充协议中确认无异；二、原告已完全认可汽油改性剂的技术可操作性，并且将属于被告的专有技术成果用于原告及其关联公司的对外宣传。三、双方约定的合作是 再合作，不得随意与甲方终止本协议，否则乙方应承担违约责任，立即退还给甲方先期技术补偿费人民币肆拾万元整，并赔偿甲方因乙方违约而造成的经济损失。 2003年 ...

光翌公司未同意。此后，北京草桥公司未经北京光翌公司许可，擅自使用涉案设计成果。根据北京光翌公司制作涉案设计方案造价书的事实和北京草桥公司已建成的 北京光翌公司设计的“世界花卉大观园膜结构入口工程”设计成果；判令北京草桥公司返还北京光翌公司设计技术成果“世界花卉大观园膜结构入口工程”造价书正本一册、副本 ...

故原告本案起诉已经超过2年的法定诉讼时效。原告没有充分的证据证明涉案技术成果属于其职务成果。原告指责本人控制原告是没有事实根据和法律依据的。本人不是 涉案专利的专利权归属远创公司。 2001年1月21日，远创公司将涉案技术以铜箔生产联合机的名称向国家知识产权局申请了实用新型专利。2001年12月20日 ...

故王某某、徐某某在京海鹰设备公司工作期间对公司实施的专利技术进行研制、改进，完成的技术成果，应当属于职务发明。孙某乙虽未实际参与本案专利的 发明人身份提出异议。 综上所述，京海鹰设备公司称王某某等三人所有的“旋摆式破碎机”专利技术属于该公司的职务发明的上诉请求及理由证据充分，本院予以支持。原审法院认定 ...

以下简称环科药业）因与合肥科达医药科技开发有限公司（以下简称科达医药）技术合同纠纷一案，于2006年12月15日向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求判令 上诉称，签订合同时合同标的膦甲酸钠注射液并不存在，其并不拥有膦甲酸钠注射液技术成果，原审法院认定合同性质属转让合同实属错误，该合同应为委托开发合同；环 ...

冶炼金属钙的科技成果鉴定书认为真空热还原装置及配套设备的研制及选用是该工艺能否取得成功的关键因素，在专家意见中也建议进一步完善技术文件，稳定生产工艺 项为：“在本判决生效后十日内，于某某返还给河南省西保冶材集团有限公司技术转让费5万元。 二审案件受理费4300元，由于某某负担1900元，河南省西保冶材 ...

研究本身并不能说明蓝天昆仑向代某某传授的饲料生产技术具有实用性和可靠性，故本院认为《湖北省农业产业化科技成果选编》等证据均与本案缺乏关联性，不予认证。 的合同义务。另，本院认为，国家农机具质量监督检验中心检验报告及北京市海淀区质量技术监督局产品标准登记卡等证据亦不能证明蓝天昆仑向代某某交付的该套KL- ...