请求过户的请求予以支持，对其请求由被告退还多付3万元购房款的请求不予支持。因房屋抵押及查封可由相关权利人主张权利，与本案不是同一个法律关系，与本案无关，故 辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1、买卖合同是否公平、有效2、履行过户手续及交付房屋的条件是否成就 二审中，上诉人张某某提供宋晓君诉其借贷纠纷 ...

约定的期限签订买卖合同，并询问其是否同意推迟签约，当时其表示同意。但一个月后，第三人通知其称原告违约，不愿意再购买系争房屋了，故其才将系争房屋出售 有）已经注销后7个工作日内，原、被告双方应赴有关房地产交易中心申请办理产权过户及抵押登记（若有）手续，第三人收执收件收据；原、被告双方同意在被告签署本协议 ...

何璇签订的承包合同为有效合同。赵何璇承包经营期间，在该地块上建设了部分房屋，该房屋是否属于违法建设，因不属于民事案件的审理范围，故本院对房屋性质不予 ，在补充合同中双方就原告不得对被告的10块土地及地上物进行转租、转卖和抵押人工费、材料费进行约定。原告承包土地后承建的19套花房及附属设施中，X号花房现 ...

庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点睢宁县房产管理局对赵某某作出的注销房屋所有权证的决定是否正确的问题，对被诉行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论 集体企业，工商局实际登记的是法人企业。当时企业贷款很困难，要求以房产进行抵押，当时房产变更也是很困难的，房产局是了解情况的，认定我提供虚假材料 ...

房屋是林盛镇旧改办以人民币x元的价格抵偿给原告工程款的房屋。滕某乙拿着前任开发商向第三人陈某抵押借款5000元时开据的虚假购房合同和发票，强占该房屋不 建设项目，林盛镇政府就该项目曾与国盾公司合作签有协议。国盾公司与林盛镇政府是否解除合作关系，本案尚不能确认，国盾公司依与林盛镇政府的合同取得售房权，其 ...

2001年，原、被告协商签订一份协议，被告将属于自己的临街X单元五楼一套房屋抵押给原告，约定待欠款清完后房子收回。然而，被告于2002年初单方将抵押物出售 ，被告称是原告强行占用的，但均无提供有效证据证明。针对该房的价格及双方买卖关系是否成立这一事实，原告提供了一组视听资料，以此证明被告承诺将房屋卖给 ...

行为承担法律责任。请求撤销原审判决，依法改判。 叶某辩称，1、不清楚是否能鉴定，但房屋买卖合同是公正有效的。2、叶某通过薛显亮购买的芳香公司房屋 在二审中自愿放弃x元违约金的原诉讼请求。本案争议房屋属于南楼住房，南楼适用的土地未在金融单位设置抵押。该房屋目前无人居住。 其他查明事实与原审查明的事实一致 ...

保障芳香公司申请鉴定的权利，二审中仍要求对买卖合同书及收款收据上载明的时间是否是买卖合同签订和房款付出的真实时间进行申请鉴定。2、原审确认双方签订的《 在二审中自愿放弃x元违约金的原诉讼请求。本案争议房屋属于南楼住房，南楼适用的土地未在金融单位设置抵押。 其他查明事实与原审查明的事实一致。 本院认为， ...

能改变原借贷双方的权利义务；公证时的借贷关系是原告和王希立之间产生的，是否公证不影响二人的借贷关系；公证处作出的公证没有过错；撤销公证书不影响原债权债务 又被公证处撤销，致使该院丧失了执行依据，故吴争鸣执行回转的申请符合法律规定，由于抵押房屋已被合法转让给第三人，无法执行回转原房产。该裁定如下：一、刘 ...

房产系在南阳市卧龙区内，而被告作为南阳市宛城区的土地房管部门是否有权利对非本辖区的房产设定抵押进行登记，被告不能提供相应的法律法规，且被告在法定 。2、驳回原告要求被告南阳市宛城区国土资源房产管理局返还其宛市房第x号房屋所有权证的诉讼请求。一审诉讼费50元，鉴定费1000元由被告负担。 宛城国土房管局 ...