年6月24日因犯挪用公款罪、非法出具金融票证罪被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑八年，并于2006年2月22日刑满释放的刑事判决书及释放证明。 12、被告人 所提上诉辩解理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

人民法院（2002）遂刑初字第X号刑事判决书及遂平县建设局2006年7月12日党组会议记录，证实曹某甲因犯挪用公款罪于2002年9月24日被免予刑事处罚， 的意见，无相关证据证明，与查明的事实不符，故该意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华 ...

职权范围内，故原判认定两罪缺乏事实依据，亦与法律规定不符。请求本院改判上诉人无罪。 出庭履行职务的检察员认为原审判决定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法， 支票存根，以证明上诉人沈某在1997年3月7日将挪用公款已归还浙江快威电脑通信系统有限责任公司的事实。经查，信达电子技术公司确于1997年3 ...

职工保险金，没有贪污x元。辩护人辩称，8400元应定性为挪用公款，数额小不构成犯罪；原判认定贪污x元的事实不清，证据不足，要求改判无罪。 新乡市中级人民二审 第X号刑事裁定和（2007）新中刑再字第X号刑事判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴某申诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二 ...

公务活动中，利用职务上的便利，采用虚报骗取的方法，非法占有公款x元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人姚某某犯罪的事实及罪名成立，应依法追究其 财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》 第四条第一、二 ...

六个月。 宣判后，王某某不服提出上诉，本院二审审理后认为，一审法院在认定事实、适用法律及量刑均无不当，裁定驳回上诉，维持原判。 再审中，原审被告人王某某称：1 某某玩忽职守一案时，该案所依据的晋麦圈案还未起诉到法院。后公诉机关在处理晋麦圈一案时，只起诉挪用公款一项罪名，并未认定晋麦圈诈骗洛阳市政府一事 ...

，以及其挪用其中的25万元归个人使用的有关事实，并拒绝归还上述款项，将公某据为己有。2006年3月13日，被告人陈某被公某机关抓获归案。 认定上述事实 所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

冯某某证言及书证中国建设银行储蓄存款单等证据，均证实2004年4月9日公司财务人员用公款存入上诉人在建行的银行卡8.1万元。故后来付给杭州峰城公司的8.1 贿赂的事实。上诉及辩护所提并不影响对事实的认定。 6、关于辩护人提出的即使本案事实存在，因上诉人主观上没有占有故意，只能定挪用资金罪的问题。经查， ...

，以及其挪用其中的25万元归个人使用的有关事实，并拒绝归还上述款项，将公某据为己有。2006年3月13日，被告人陈某被公某机关抓获归案。 认定上述事实 所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

肖某生的名义存入银行。1997年8月，外管处领导发现肖某甲将公款擅自存入非开户银行的行为后，已将9000万元本息全部追回。肖某甲后被举报归案，其用赃款 适用法律不当，本院予以纠正。肖某甲上诉提出，原审判决认定其犯受贿罪，定性不准，量刑过重及肖某甲的辩护人所提，对肖某甲应以挪用资金某定罪处罚的理由及辩护 ...