道路交通安全法》第七十六条之规定，太平洋财险河池支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对陆某直接赔付，韦某应在超出保险赔付的范围内对 判令：一、撤销一审判决，改判由被上诉人太平洋财险河池支公司在122000元范围内赔偿本案经济损失：车辆损失3899元，交通费20元；二、一、二审案件受理费用 ...

共计99524元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿67772.75元，垫付抢救费10000元，两项合计77772.75元 的事实一致。 本案二审争议的焦点：杨某甲无证驾驶被保险车辆发生交通事故，给陈某造成的人身损害，联合财险新乡公司是否应当在交强险 ...

、黎某丁、黎某戊的亲人黎某戊宽因发生交通事故导致死亡而引发赔偿诉讼，故本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。四原告及被告新田村、尹某丙均对本县 戊宽死亡后，四原告要求给付被扶养人生活费的诉请，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，该院应予支持，依照上述 ...

.00元、施救费1000.00元的70%即7829.50元；被告祝××负连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 被告人保秦都支公司辩称：因原告并未是本合同 的被保险人，原告无权要求被告公司赔偿本次交通事故造成的保险赔偿，应依法驳回原告的诉讼请求一节，因原告选择机动车交通事故责任纠纷案件起诉，并非保险合同 ...

九州同律师事务所律师。 原告唐某诉被告××公司、李××、人保财险电子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 自卸货车属分期付款保留车辆所有权购买的车辆，根据法律规定，被告××公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权 ...

公司经理。 原告何某诉被告人保秦都支公司、何某、咸阳××汽车运输贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年12月8日立案受理。依法由审判员李 本案诉讼费由三被告共同承担。 被告人保秦都支公司辩称：1、若事故不属于被告人保秦都支公司承保交强险赔偿责任范围，被告人保秦都支公司将不承担任何某偿 ...

号小轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保了保险限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险一份和第三者商业责任险150000元。 本院认为：公民享有生命健康权 责任，傅某负本起事故的次要责任。该事故认定书客观、真某、合法，本院予以采信。原告请求赔偿医疗费、误某、护某、后期护某、 ...

.53元。由被告中国人民财产保险股某有限公司泾阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿19455.68元，被告中国人寿财产保险股某有限公司陕西分公司在 .58元（执行时某除被告刘勇已支付的19500元），由被告苏×赔偿35559.58元（执行时某除其已支付的19500元）。 以上给付之项 ...

陈某院受伤情况及住院情况。 5、交通费票据。证明原告为就医支出的交通花费。 被告蔡××对上述证据的质证意见：对原告提供证据无异议。 被告保险 、共计18498元。由中国人民财产保险股某有限公司岐山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿18498元。 二、驳回陈某其他诉讼请求。 以上给付某 ...

，该公司工作人员。 原告诉三原县公安消防大队、胡×、高××及泾阳县××出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 及死亡赔偿金共计60000元整，共计74865元整，先由第某被告在12000元范围内承担赔偿责任，对超出部分由第某、第某、第某被告承担连带 ...