两次，故被告洛南县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项规定，对原告王某某处以行政拘留十日的具体行政行为事实清楚，证据确实，适用法律 认定事实清楚，处罚适当。上诉人王某某认为其进京属正当申诉的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定 ...

到在巴东县人民银行门前台阶下，致身上多处损伤，巴东县公安局对原告徐某某治安拘留10日并某罚款500元，其认定事实清楚，证据充分，请求人民法院维持巴东县 本院认为，被告巴东县公安局根据原告徐某某2010年3月24日的违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以原告徐某某故意 ...

男。 委托代理人樊××，男。 委托代理人程××，男。 原告李某某不服被告鹿邑县公安局治安行政处罚，于2009年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后， 证明，本人口供，证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条规定，现决定，给予行政拘留十日的处罚。被告在答辩期限内向法庭提交 ...

上诉人的行为属个人行为，而不是职务行为，本案应适用治安管理处罚法，原判认定事实和适用法律错误等”的理由均不能成立。原审法院适用法律和作出判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人林 ...

边界问题，双方发生厮打，造成双方及王某某的女儿赵某博轻微伤害。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王某某作出了拘留5日、罚款 人身小力薄，打不过原告，也不可能打原告。 第三人未向本院提交证据。 根据原告起诉、被告答辩、第三人陈述及庭审质证，本院可以认定以下事实：2009年10 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某某及委托代理人陈昌建，被上诉人泌阳县公安局的委托代理人王某某、吕某，被上诉人高某甲及委托代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉的具体行政行为是泌阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，给予白某某行政拘留八日，并处罚款 ...

构成寻衅滋事。以上事实有受害人陈某、证人证言、违法嫌疑人陈某等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项，现决定给予高某某行政拘留十日，并处罚款 派出所就把我拘留了，被告对我的处罚违反了《治安管理处罚法》第十五条和《行政处罚法》第四十一条的规定，属违反法律规定，且事实不清，证据明显 ...

管理处罚法》第43条错误。该案应适用《治安管理处罚法》第94条之规定，请求撤销宝丰县人民法院(2009)宝行初字第1l号行政判决;撤销宝公(赵)决字(2009)第X 。一审判决维持被诉具体行政行为并无不妥。上诉人华某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华某民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

柳某某的头面部，致柳某某轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予章某行政拘留七日并处罚款二百元。 被告浏阳市公安局 10、办案情况说明。证明浏阳市公安局办案过程。11、户籍证明。证明章某、柳某某的身份。12、受案登记表。证明章某殴打他人、柳某某故意损毁财物一案公安局 ...

保护，长垣县公安局依其职权对朱某甲进行处罚，职权来源明确。长垣县公安局的具体行政行为虽存在瑕疵，但事实清楚，不足以撤销。依照《最高人民法院关于执行若干 ，查明事实与一审基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，长垣县公安局具有作出治安处罚的法定职权。2008年2月26日晚， ...