一年之久。后经我国红十字会联系，回到家中。2007年2月20日被告向原告出具欠条，承诺赔偿原告王XX部分经济损失7000元，之后原告向被告讨要，遭被告拒绝。 本院 原告经济损失7000元的事实。被告称该欠条是在受胁迫情况下写的辩辞，因无证据证明，不予采信。被告关于诉讼时效问题的辩辞，因双方没有约定欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_2327070.html-了解详情
一年之久。后经我国红十字会联系，回到家中。2007年2月20日被告向原告出具欠条，承诺赔偿原告王XX部分经济损失7000元，之后原告向被告讨要，遭被告拒绝。 本院 原告经济损失7000元的事实。被告称该欠条是在受胁迫情况下写的辩辞，因无证据证明，不予采信。被告关于诉讼时效问题的辩辞，因双方没有约定欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_2325795.html-了解详情
。 被告天义合公司不服一审判决，向厦门市中级人民法院提出上诉。 二审经审理查明，欠条上天义合公司的印章是2003年加盖，并非2005年加盖。对一审判决所查明的 超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，张国民于2005年11月30日在欠条上承诺的行为应认定为天义合公司对原 ...
//www.110.com/panli/panli_2317001.html-了解详情
自治行为。赵某乙在2005年5月18日加盖本组收费专用章，针对2000年建房问题造成的实际损失出具有负责赔偿的证明，当时赵某乙仍是组长，而在2005 户的赔偿数额仍没有确定，因此账面上的剩余现金6332.53元作为处理遗留问题才出具的欠条；到了2007年元月份赵某乙才与建房户协商好，每人赔偿2000元 ...
//www.110.com/panli/panli_2121856.html-了解详情
月17日的收条已超过诉讼时效，因双方的业务是连续发生的，对其提出的时效问题原审法院不予支持；中鼎公司主张收到被告的是旧轮胎，每条价值1000元左右， 岳某甲作为完全民事行为能力人，其具有一定的认知能力和社会经验。岳某甲出具欠条，其应当理解该行为的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七 ...
//www.110.com/panli/panli_1784993.html-了解详情
诉讼时效。2007年3月3日，上诉人给被上诉人更换的证明条，就是被上诉人考虑时效问题才让上诉人更换的，上面书写的“此据长期有效”，并非认为欠款行为长期有效。 史 二、关于范某某是否欠史某某款的问题。本院认为，范某某于2005年3月6日给史某某出具的“收到借史某某款原欠条”及2007年3月3日的“收到 ...
//www.110.com/panli/panli_1344117.html-了解详情
了结算《协议书》。2008年9月25日，原、被告对尚欠工程款如何支付等问题进行了协商，并签订了《付款补充协议》，协议约定被告确认尚欠原告工程款x.7 ，至全部还清欠款为止，利息以同期银行贷款利率的三倍计算。因双方当事人在《欠条》中约定的利息标准是当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院对其利息 ...
//www.110.com/panli/panli_591577.html-了解详情
后均又撤回申请。 原审法院认为：被告杨××向原告王××出具了“瓷砖下欠人工费x元”的欠条，从证据上看，杨××欠王××x元人工费未还，应予还款。杨××称自己向王 辨称：1、一审判决程序正确，上诉人提到的一审判决中李振民法官的名字问题，一审法院已作出裁定说明原因更正，该程序并没有违反法律规定，一审中上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_309105.html-了解详情
合法所有人，故应依法驳回原告的诉请。 原告向本院提交的证据材料有：两份欠条，证明原被告之间存在债权债务关系，原告的主体适格。 被告向本院提交的证据材料有 主体资格不适格；被告没有付款的原因是百健牌鞋存在开胶、断底的质量问题。因被告对原告提交证据的真实性没有异议，本院确认原告提交的证据客观真实，形式合法 ...
//www.110.com/panli/panli_308908.html-了解详情
质证意见基本同上诉人举证意见一致。 本院认为，关于被上诉人信某是否具有一审原告主体资格问题，虽然上诉人提交新怡科贸公司的工商档案及股份转让协议书和情况说明及收购协议 资格是适格的。关于上诉人仝某某是否应当支付给信某货款问题，因上诉人对信某所出具的欠条并无异议，且签订代理销售合同的相对方是仝某某及郑州市 ...
//www.110.com/panli/panli_308771.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务