周x年9月21日出具的收条，未约定还款期限，根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人 时效消灭的事实负担证明责任。被告仅以2006年1月6日偿还最后一笔款至起诉已超过6年为由，主张诉讼时效已过，证据不足，本院不予支持。三、利息计算 ...

协商，故该合同并不属于格式条款。同时，合同法上规定的说明义务系针对合同中免除或者限制格式条款使用人责任的相关条款，而本案中双方所签的《合同书（分期）》第某 适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元，由季 ...

公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，作出（2005）高民终字第X号民事判决，终审判决某公司返还北京某房地产开发有限公司1400万元并支付上述款项利息（按 ，认为某公司以及房地产项目由于某运作已有8年时间，700万元是于某为这个项目的前期投入，还有某诉讼案件债务1000万元，所以某某公司支付的款项应先 ...

对证据2有异议，称证人出具的某明和第某次起诉时证人出具的某明有矛盾；对证据3、4无异议。被告张某丙对证据1中郑某的某言无异议 某间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的某务利息。 案件受理费14508元，鉴定费1280元，以上共计15788元 ...

市场价值为116600元。 上述事实，有双方当事人陈述、保某、道路交通事故责任认定书、交通具体行政行为决定书、票据、发票、民事判决书、鉴定结论书、照片等相关 石景山支公司负担四千二百零五元（本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费四百二十一元，由中国人民财产保某股份有限公司北京市石景山支公司负担（已 ...

拖拽的正三轮车发生碰撞。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是，一是原告受伤与各被告之间有无因果关系；二是原告主张要求被告赔偿各项经济损失有无 道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于某理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第某九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费 ...

认可了股东会决议的效力，汤某与其他股东的转让协议包含了转让的价格、支付时间、方式，内容确定，符合《公司法》规定的同等条件，因此，一审法院没有支持上诉 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，100元由上诉 ...

记载，也无其他证据佐证，其真实性无法确认；证据8既无时间，又有较多的涂改、添加，其真实性也无法认定，故证据4、8均不能作为本案的定案依据。 根据 ，原告又未提供相应的证据证实，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

元。 原告（反诉被某）蒋某针对反诉辩称：一、原告（反诉被某）蒋某的起诉有充分的事实某法律依据。2011年1月1日，原告（反诉被某）蒋某与 的借款合同约定支付利某的，借款的利某不得违反国家有关限制借款利某的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 六、民间借贷的利某可以适当高于银行的利 ...

故对该份证据的借款金额、时间及还款期限予以确认，对约定的利率不予采信。 本院根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实。 原告谌某与被告刘 利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因 ...