。武某、甘某在借款人签名处签名；黄某举证52000元借据原件左小角缺一部分，黄某称左小角没有书写内容，是受潮霉烂撕掉的。武某、甘某称缺少 的诉讼请求。 被上诉人答某辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。 本院认为，原审认定的借据是否为原件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

被告刘某工资折上支取的8000元现金系用于偿还借款本金，并放弃要求刘某按照借据约定承担违约金。 本院认为，原告饶某给被告刘某提供借款，刘某承诺到期归还借款 赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人 ...

的质证异议是：2007年12月27日张某甲写的借据属实，但是同日欧某所写的借条不实，因为被告没有签名，借条上所签的名字不是被告所写，因为当时 条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关某用； （二） ...

13日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款人民币30000元，当天，双方签订了《借据协议书》，内容为：“今由莫某乙向莫某甲借人民币30000元整。利息及其 莫某甲在举证期限内提交的证据有：借据协议书1份、被告莫某乙的身份证复印件1份。 被告莫某乙没有提交证据也没有向本庭提交答辩状。 经审理查明：原、 ...

说明，本案起诉的是2007年10月13日以后的借款，没有关联性；对“2001年借款应付利息转换借据情况说明”的真实性有异议，认为双方未对账，且该 的反诉请求，根据双方于2010年3月15日确认的“2001年借款应付利息转换借据情况说明”，证明双方截止到2001年10月13日的借款本金余额为85000元 ...

双峰县X村信用合作联社的债权债务。本院认为，原告与被告姚某之间所签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告姚某应按照约定按期偿还贷款本息， 返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人 ...

诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格； 3、借款借据一份，以证明被告向原告借款50万元的事实。 被告柯某未作答辩，也未 否定借据的证明力。本院向被告送达应诉材料后，被告未出庭进行辩解，也没有提供证据否定借据，故本院认定原告已经履行了交付借款的义务。借条未载明还款期限，原告 ...

归还。原告碍于朋友面子，当日向担保公司借款60万元给被告，被告于当日出具借据一张。但被告未按期归还，后陆续归还借款本金179000元，尚欠421000元至今 借据的证明力。本院向被告送达应诉材料后，被告未出庭进行辩解，也没有提供证据否定借据，故本院认定原告已经履行了交付借款的义务。借条未载明还款期限， ...

诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、贷款借据复印件一份，用以证明被告陈某于1993年2月28日向西冲信用社立据借款 在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人 ...

江口支行，并刊登公告。 综上所述，本院认为，本案《农户联保借款合同》、借款借据主体资格合法、意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为 有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任 ...