上诉人（原审被告）常州市武进明星干燥设备有限公司。 法定代表人廖某，该公司董事长。...

认为：本案的焦点在于：1、吴某与苏某所签订合同的性质；2、双方所签订合同是否符合可撤销合同的条件。对于合同的性质，该院认为，吴某与苏某签订的是《 某提供的合同及证明不真实，但对吴某使某该房屋并没有造成影响，且2008年5月10日的《证明》可以表明，柳州市中糖股份有限公司对于吴某租用该房屋进行经营是知晓 ...

合同法定解除权的情形，因此，上诉人单方面解除合同没有合同依据和法律依据，其行为已构成根本违约，依法应当承担支付其拖欠的房屋租赁费用和违约金的民事 ，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”之规定，上诉人也只能向人民法院起诉，请求人民法院变更或者解除合同，而不能在向人民法院 ...

，坐落位置及状况如何，和上诉人是什么关系原审判决没有任何证据可以证明。在没有合同标的的情况下，合同是无法履行的，也是不可能履行的。2、原审 为承包经营关系，而非上诉人所称委托管理关系。该协议所约定的“管理费”与被上诉人起诉时请求的“承包费”的含义是一致的，原审判决中称之为“管理费”与诉讼请求并不矛盾。 ...

其被谋杀，平安人寿的接待人员告知其可以退保，并告知其如何办理，张某乙也同意了，过了几天又致电平安人寿说不退保，要起诉平安人寿，张某乙是拒绝通过 。本案保险合同有效，平安人寿已尽应尽义务，没有不合理不合法的情况。请求二审维持一审判决。 当事人争议的焦点是：1、保险合同是否有效2、陈某、平安人寿、黄某是否 ...

原告王某诉被告罗某合某协议纠纷一案,于2010年7月19日向本院起诉。本院受理后,依法组成合某庭,于2010年9月14日召集双方当事人进行庭前 诉讼过程中,本院告知原告可以变更诉讼请求,但原告仍坚持其诉讼请求。原告要求分割合某财产的诉讼请求,没有事实某据,本院不予支持。 三、被告是否违约、原告有哪些 ...

人很气愤，在无奈的情况下才想到去法院起诉来救济自己的权益，想不到得到的却是一审法院颠倒黑白判决，法院在被上诉人没有任何证据证明上诉人知晓被上诉人所谓的房屋买卖事实的 1、蒋某华将其姐姐的房屋卖给李某，是否构成了表见代理，该房屋买卖合同是否有效；2、蒋某是否应该协助李某办理房屋过户手续。 本某查明的事实 ...

；本合同终止乙方不再续约时，在产品整箱外包装某好没有拆封，产品存储得当质量保证的情况下，甲方可以把乙方最后一次补货按市场调节政策处理。产品处理后 并向特许人支付特许经营费用的经营活动。判断当事人所签订的合同是否属于特许经营合同应当考虑到如下因素：特许人是否将其拥有的注册商标、企业标志等经营资源许可给被 ...