信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合某》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市X区X路X号家 。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的借条是否有效被告沈某、文某对文某学的借款应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市 ...

与作为乙方的株洲市嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市 。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的借条是否有效被告沈某、文某对文某学的借款应当承担何种责任被告文某名下位于 ...

与作为乙方的株洲市嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市 。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的借条是否有效被告沈某、文某对文某学的借款应当承担何种责任被告文某名下位于 ...

信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合某》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市X区X路X号家 。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的借条是否有效被告沈某、文某对文某学的借款应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市 ...

信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合某》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市X区X路X号家 。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的借条是否有效被告沈某、文某对文某学的借款应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市 ...

甲方与作为乙方的株洲市嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市 民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的字据性质如何该字据内容是否有效被告沈某、文某对文某学的该欠款应当承担何种责任被告文某名下 ...

甲方与作为乙方的株洲市嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的借条是否有效被告沈某、文某对文某学该借款的偿还应当承担何种责任被告文某 ...

我办理产权过户手续。2000年4月25日，被告从市房产局领回了X号商业房的房产证，我多次要求被告履行承诺，给我办理产权过户手续，在长达十年的时间里， 合同，该合同系双方自愿，未违反法律强制性规定，应视为有效合同。被告王某哲于次日又将该房转让被告王某某的行为系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效 ...

签订过房屋买卖合同，原告与张某某的购房协议无效，因（1）、签订协议时，无房产证和预售房屋许可证，也无建成的房屋；（2）本案所涉房屋是农村宅基地上所建 其购房款x元的利息，本院认为，原告在购买房屋时，未有效审验其所购买的房屋是否具备产权，故对该房屋买卖合同的无效，原告亦存在过错，故对其要求二被告共同返还 ...

，判令被上诉人立即依法履行宽带网开通和建设业主会所(含游泳池)的合同义务。 被上诉人加州公司答辩称：房产证是我国房屋产权的重要凭证，土地使用权证被上诉人也已具备 第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院对此问题不予审查。 综上，原审判决 ...