能成立，不予支持。三、关于桂林洋农场应否支付利息及利息计算的起止时间问题。《补充协议书》中明确茶叶公司已支付土地转让款和开发费共计３３２５７２８元，对此 关于合同未约定履行期限，其不构成违约的上诉理由，不符合诚实信用原则，没有法律根据。二、关于茶叶公司订立合同的目的是否已落空，该合同是否应予解除的问题 ...

公司以《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定为由解除双方某劳动合同是否具有事实依据，也即谭某某是否存在严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的行为，或者存在严重失职， 康思达公司质证如下：证据1不属于新证据，已过举证期限，而且该仲裁裁决并未认定谭某某没有旷工。对证据2的真实性不持异议，但认为不能证明其主张 ...

所确定的营业范围之内，而是其对自身财产的自愿处分，符合合法的意思自治原则，故本案合同为有效合同。超凡公司主张合同无效没有法律和事实依据，不予支持。对于有效合同， 其工商注资问题与认定桂馨源公司是否具有履约能力之间不具有关联性。因此，全威公司在未能提供确切证据证明桂馨源公司于履行期限届至时将不履行或不能 ...

(四)第五个争议焦点认定的事实结论理由不充分。对于第五个争议焦点“工业陶瓷厂是否应提交厂房产权证明，协助区某某办理营业执照”，原审法院认定“工业陶瓷厂依约应向 操作惯例相一致的。双方约定的履行交付租赁物义务的时间是在合同签订日，与支付租金的义务同时履行，没有先后顺序。二、原审判决认定工业陶瓷厂只移交（ ...

，打捞地点至珠海市中富船厂有限公司的拖航费为（略）元港币(视损坏情况确定是否适拖)。上述费用不包括向香港海事处申请作业许可证的费用以及办理沉船进出口联检手续所 向旭联公司签发了船舶保险单，旭联公司、保险公司之间船舶保险合同成立，没有违反现行法律规定，合法有效，对双方有约束力。旭联公司、保险公司应按合同 ...

，双方正式解除劳某关系。从以上事实发生的时间可以明确，佛仪公司已经提前36日履行了通知义务。因此，黄某某诉称没有提前30日通知需赔偿一个月平均工资纯属无理 与黄某某签订的《关于解除劳某关系协议书》是否合法有效；佛仪公司解除劳某合同是否违约；佛仪公司是否履行了解除劳某合同应提前通知的义务；佛仪公司是否应 ...

支票向粤潮公司支付10月份租金人民币（略）.14元。 新宏安公司在举证期限内没有提供任何证据，但申请原审法院向中华人民共和国珠海海事局调查取证，原审法院根据新宏 年11月27日，其后是否有效在我处的档案中已无法反映”的说明并不矛盾。因此，新宏安公司不能证明其单方解除合同时已具备合同约定的解除条件，故其 ...

故汇德公司的该项事实主张，本院不予采纳。 (4)关于复盛公司交付货物的时间、地点是否符合约定 双方约定复盛公司依照CIF香港交货或应送货到汇德公司指定 赔偿合同履行后可以获得的利益4，346，494.36美元(合同期限5年内)，没有合同依据和法律根据。原审法院判决驳回汇德公司的反诉请求，并无不当。汇德 ...

最高人民法院(1999)民终字第X号民事判决认定为有效合同。青海证券与武汉国租及宝安集团签订《补充协议》的时间是1998年5月9日，青海证券提起本案诉讼 移交的部分资产因种种原因未在约定期移交，因此本案实际诉争是关于转让合同是否适当履行的合同履行纠纷。但青海证券出于对原来承诺的受让资产翻悔的目的，将 ...

购车合同中关于购车人应提供神龙公司认可的担保的约定，故应认为神龙公司没有违反购车合同中设定其它担保的约定。(2001)武经终字第X号民事判决书，判决 ”履行询问和特别说明义务。二、华泰保险公司未能举证证明保险单背面是否载有保险条款及其具体出具时间，原审判决仅凭武汉法院审理的京贵云雀案中的保险单背面载有 ...