公（待）决字[2007]第0187、0189、0191、X号公安行政处罚决定书，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对殴打李某甲的 本案经公安部门处理后，被答辩人一再复议、申诉，明显无理由，不应得到法律支持。综合上述理由，答辩人请求二审法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求 ...

》第四十三条第一款之规定，决定给予张某甲行政拘留五日并处罚款500元的处罚。 原告张某甲诉称：2009年5月19日，济源市公安局济水派出所作出济公济 。济水分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张某甲行政拘留五日，并处罚款500元的处罚，适用法律正确，裁量适当。综上， ...

脱离危险，现在病还没有好。济水分局对其作出的处罚既无事实依据，也无法律依据，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条、第九十七条等法律 甲进行调查询问时袁某甲拒绝接受调查，以及济水分局告知袁某甲该局对其作出行政处罚事实、理由、依据以及具有的陈述申辩权利的过程。 经庭审质证，原告袁某甲对被告 ...

年2月12日早上7时的损毁行为，给予曹某某行政拘留十二日并处罚款1000元的处罚。曹某某不服，于2009年3月9日向长垣县人民政府申请复议。2009年4月 长垣县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对曹某勇、曹某某二人的处罚认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。 第三 ...

年2月12日早上7时的损毁行为，给予曹某某行政拘留十二日并处罚款1000元的处罚。曹某某不服，于2009年3月9日向长垣县人民政府申请复议。2009年4月 长垣县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对曹某某、曹某峰二人的处罚认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。 第三 ...

人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告具有作出治安管理处罚决定的职权。被告提供的证据能够证明左某殴打侯某某致轻微伤的事实，且符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项规定的殴打六十周岁以上老人的事实要件，故被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。 ...

某飞证言及其他证据相互印证，浏阳市公安局办案程序方面的证据，证明其办案程序符合法律规定，本院对浏阳市公安局提交的1至X号证据、依据均予以采信。 经 ，双方放弃其他诉讼请求。章某不服浏阳市公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定“殴打 ...

，查明事实与一审基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，长垣县公安局具有作出治安处罚的法定职权。2008年2月26日晚，长垣县X 元。行政拘留已执行完毕。长垣县公安局的具体行政行为对事实的认定清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人朱某甲的上诉理由，因无充分证据 ...

处罚不公平，请求法院撤销被告台公（侯庙）决字[2009]X号公安行政处罚决定书并赔偿其误工费和精神损失费三万元。 被告台前县公安局辩称，2009年3月 扰乱公共场所秩序，故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定对孟某某予以拘留十日的行政处罚适用法律正确。被告台前县公安局所作台公 ...

，向本院提起诉讼。 原审认为，被告汝阳县公安局对违反治安管理的行为，应当给予治安管理处罚的，有权依法进行治安裁决。本案被告汝阳县公安局在查明原告王某甲殴打他人的事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对其进行处罚，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在立案受理后，展开调查取证， ...