等证据相互印证足以认定。被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对上诉人扰乱单位秩序的违法行为作出罚款二百元的 无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费 ...

等证据相互印证足以认定。被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对上诉人扰乱单位秩序的违法行为作出罚款二百元的 无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费 ...

工作。在确定本案第三人李某某没有违法事实的前提下，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项等规定，依法作出鲁公（土）行不罚字（2009）第X号 ，属适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销鲁山县人民法院（ ...

遭遇交通事故伤亡，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的情形。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八第一款第（三）项的规定， 关系；3、《工伤保险条例》证明肖井富符合工伤情形；4、《治安管理处罚法》证明该法第64条没有规定无证驾驶机动车属违反该法行为。 原告龙南县大罗煤矿诉称：被告 ...

遭遇交通事故伤亡，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的情形。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八第一款第（三）项的规定， 关系；3、《工伤保险条例》证明肖井富符合工伤情形；4、《治安管理处罚法》证明该法第64条没有规定无证驾驶机动车属违反该法行为。 原告龙南县大罗煤矿诉称：被告 ...

》于2004年1月1日起施行，《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十七条第二项明确规定无证驾驶属于违反治安管理行为，所以当时《工伤保险条例》的立法目的就是 ，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》调整的范围。综上所述，张某某在下班途中发生交通事故致伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，且 ...

。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，对侵犯人身权利、财产权利，尚不构成刑事处罚的，由 事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

上午，程某某在汝阳县X路拆迁工地阻拦建筑队施工。遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2009年10月14日作出汝公（城 青红皂白，不按法定程某，以原告扰乱单位秩序为由，将原告强行送入汝阳县拘留所，拘留十天，罚款五百元。原告是在维护自己的合法权益，并没有扰乱任何单位办公 ...

行为的依据： 1、《中华人民共和国人民警察法》第六条、第七条； 2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项。 被告拟以上述依据 笔录上已注明，原告诉称程序违法的理由不成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第一款规定：“……决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属 ...

三，该决定适用法律错误，该决定引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，处罚内容却是该条第二款。第四，本案事实是第三人无理取闹扰乱政府 周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）……被告灯塔市公安局于2011年4月12日对原告高某作出的行政处罚决定书引用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四 ...