所称的索赔并未进入诉讼或仲裁程序，该组证据材料中部分材料形成于中国境外未经公证认证，对该组证据材料的证据效力不予认可。 第三人未提供证据材料。 根据以上 关系成立。因被告住所地在中国香港，涉案运输的目的港在中国境外，本案具有涉外因素。根据法律规定，合同当事人经协商一致可以选择解决合同纠纷的准据法，原告 ...

下的运输合同与被告无关；对涉案集装箱网站信息没有异议。本院认为，鉴于电子邮件未经公证，不符合法律规定的证据形式，故对其真实性不予确认；原告提供了编号为x ，本案系海上货物运输合同纠纷。卸货港、原告住所地均在中国境外，本案具有涉外因素。根据法律规定，合同当事人经协商一致可以选择解决合同纠纷的准据法，原告 ...

145,513元。 原审认为，南美轮船是登记注册于中国境外的法人，故本案系具有涉外因素的民商事案件。关于认定涉案海运单项下权利义务的法律适用问题，南美轮船和 提供的原件货代提单上记载的记名收货人是S公司，南美轮船提供的复印件且未经公证认证的货代提单上记载的记名收货人R公司，原判对原件和复印件的货代提单 ...

达成的赔偿协议中。（二）2005年10月14日，苏里南公司法定代表人出具经公证认证的业主证书，确认x先生是苏里南公司的助理。（三）苏里南公司提供了 付清，苏里南公司也确认没有收到意鸿公司任何赔偿款项。 原审法院认为：本案系涉外买卖合同纠纷，因苏里南公司、意鸿公司双方协商一致，均同意适用中华人民共和国 ...

向原告支付赔偿金，并且应当赔偿原告为制止其侵权行为而支出的调查费、律师费、国外公证认证费、翻译费等合理费用。故原告请求判令：1、被告立即停止对原告 法院申请证据保全，预交保全费30元。 本院认为，本案是在我国领域内进行的涉外著作权侵权诉讼纠纷，被控侵权行为发生在我国境内，故应适用我国法律的相关规定。 ...

存在，也不能证明上述公司与上海俄东之间存在代理关系。本院认为，该组证据经公证认证，对其证据效力予以认可。 被告阿普利欧利货运未到庭进行举证、质证， 欧利货运系在中国境外注册的企业法人，涉案运输的目的港在中国境外，本案具有涉外因素。根据中国法律规定，合同当事人经协商一致可以选择解决合同纠纷的准据法。庭审 ...

处理有关事宜。海运货物委托书中有关于将货物运送至门点的特别约定；电子邮件经过公证，公证书和电子邮件是一个整体，存有差异属表述问题。电子邮件中关于到门运输 承揽业务、代签提单、代收代付费用和货运联络等代理事项。 本院认为，本案具有涉外因素，原、被告在庭审中均选择适用中国法律，据此确定以中国法律界定争议 ...

。对证据6的真实性无法确认，从表面来看是一份电子邮件，若要作为证据使用应由公证机关就网络查询的内容予以证明，若中基公司能提供干旦蓝是昊天公司的员工 办理出口报关等手续所需，应为受托行为，并非借用行为，鼎力公司并无证据表明本案所涉外销合同为虚假合同，也无证据表明至鼎力公司处装运涉案货物的货运公司是由中基 ...

的定金1万元。嗣后，明栋公司向上海市宝山区房地产交易中心查询，交易中心表示，因公证的委托书中缺少蒋某某的身份证号码等信息，该材料不具备过户的条件。明栋 处理卖出系争房屋的事宜，该委托书是上诉人真实意思表示，并履行了法定的涉外委托书认证手续，王某某依照该委托书有权代理蒋某某与被上诉人徐某签订《房地产居间 ...

原审法院提起诉讼，向被告主张代位求偿权。 原审法院认为：依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，涉及台湾地区当事人 无须审查。且本案不存在超过诉讼时效的问题。四、被上诉人一审提交的相关证据已经过公证认证，在程序上是合法的。原审对本案的事实认定是清楚的，证据也是 ...