发生效力，并不能约束合同之外的其他人，也并非法定的免责事由，太平保险有限公司佛山中心支公司认为按保险条款的规定免责的主张不成立。诉讼中，原告对太平保险 元，本案原告虽在交通事故中受伤，但并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害， ...

的前提和条件。原审法院关于购车合同是华泰保险公司判断和预测风险程度、决定是否承保、确定承保条件、出具保险单的直接和最终依据，其构成了华泰保险公司赖以承保的 证明其通知了华泰保险公司并与其协商一致变更了保险合同的有关条款，故神龙公司不能以此主张免责。 华泰保险公司在2000年7月起诉时提出的诉讼请求即为 ...

行间的保证关系成立并有效。但借款担保合同中约定的物的抵押，因借、贷双方没有办理物的抵押登记，物的抵押不发生法律效力，故其此节免责的诉讼请求根据不足 串通有故意欺诈行为。故原判关于金铜公司对担保不能免责的认定并无不当。 二、关于大冶金矿和工行大冶支行是否变更了贷款期限的问题。 金铜公司认为，借款担保合同 ...

称：一、原审认定中财保险珠晖支公司与伍某签订的保险合同合法有效，作为该合同组成部分的交强险条款与商业第三者责任险条款应对双方具有法律效力。根据交强险条款第五条 机动车本车上的人员。第九条第一款约定，保险人在保险单载明的责任限额内，按下列免责率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为 ...

的诉讼请求中也没有要求撤销该协议。因此，两份协议合某有效，被告平安广西分公司应当履行该两份协议确定的义务，即支付给原告桂P-x号车辆损失理赔款x元 x元。 三、关于第三个焦点问题。依据机动车交通事故责任强制保险条款，没有将改装机动车作为免责事由，仅是要求投保人及时通知保险人，并办理批改手续，因此，原告 ...

个级别，将比例表以外的伤残情况定为免责事项，但并未尽到明确告知被上诉人的义务。同时比例表属上诉人制定的格式合同条款的一部分，上诉人在销售保险单时 能的法律后果，被上诉人提交的司法鉴定意见书是依据国家标准作出的，科学真实，合法有效。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明事实与原审认定的事实一致。 本院认为： ...

公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认，承认签发 在承运人责任期间内，承运人应当承担赔偿责任，除非承运人可以证明其存在法律规定的免责事由。连云港明日为证明涉案货损系因船舶在航行过程中遭遇意外事故 ...

公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认，承认签发 在承运人责任期间内，承运人应当承担赔偿责任，除非承运人可以证明其存在法律规定的免责事由。连云港明日为证明涉案货损系因船舶在航行过程中遭遇意外事故 ...

公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认，承认签发 在承运人责任期间内，承运人应当承担赔偿责任，除非承运人可以证明其存在法律规定的免责事由。连云港明日为证明涉案货损系因船舶在航行过程中遭遇意外事故 ...

公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认，承认签发 在承运人责任期间内，承运人应当承担赔偿责任，除非承运人可以证明其存在法律规定的免责事由。连云港明日为证明涉案货损系因船舶在航行过程中遭遇意外事故 ...