电力公司）因与被上诉人北京现代建筑材料有限责任公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第X号民事判决，向 公司损失，电力公司理应予以赔偿。故现代公司起诉来院，要求电力公司赔偿经济损失18.3万元，赔偿案件受理费5320元，并负担本案诉讼费。 现代公司向一审 ...

以下简称XX公司）因与被上诉人北京住总商品混凝土中心（以下简称住总中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 的延期交房，住总中心的违约行为造成XX公司经济损失70万元。对于以上事实，一审法院并未审查清楚即做出了一审判决。二、一审法院的判决适用法律错误。 ...

登记机关备案，导致原告无法取得房地产权属证书，已违反最高某民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的有关规定及商品房买卖 中基房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同继续履行； 二、被告沈阳新中基房屋开发有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告秦某某经济损失，从2005年1月 ...

出生，汉族，农民。住址：沈阳市新城子区X乡X村。 上诉人段某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院(2005)新城民新合初字第X号民事判决， 。原审判决认定事实及适用法律错误，要求二审依法改判。 李某某辩称，房屋是卖给上诉人的，因被上诉人欠村里提留款，村里不同意被上诉人卖房，双方便以租赁 ...

：杜晋安、周某，系辽宁长风律师事务所律师。 上诉人陈某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2005）和民初重字第X号民事判决，向本院 买卖协议”、进行显示公平的交易，应认定被上诉人属于有过错一方，理应依法判其赔偿上诉人的经济损失，而原审法院却认为“原告的监护人未能尽到监护责任，导致买卖 ...

脑汇公司支付逾期交付席位的违约金人民币91,677.30元，赔偿不能使用席位的经济损失人民币107,000.54元，赔偿相邻两席位之间因未设置中岛区隔离间人民币 第一百三十四条第一款(七)、(八)项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审法院判决如下：1 ...

脑汇公司支付逾期交付席位的违约金人民币93,385.58元，赔偿不能使用席位的经济损失人民币118,538.11元，赔偿两席位之间因未设置中岛区隔离间人民币70, 百三十四条第一款(七)、(八)项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审法院判决如下：1、 ...

相应的违约责任和利息。原告关于被告的行为属于一房二卖的行为，并依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，要求被告 导致其不能如期入住，从而造成其在外租赁房屋二年，并遭受24,000元的经济损失，从而要求被告赔偿这部分损失的诉讼请求，因从本案看，被告的行为不仅 ...

，辽宁金正律师事务所律师。 上诉人何某某、杨某因与被上诉人王某某房屋买卖合同纠纷一案，不服辽中县人民法院[2006]辽民房初字第X号民事判决，向本院提起 请求本院不予支持。关于被上诉人未提出上诉的其他诉讼请求，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：“第二审案件的审理应当 ...

法定事由的情况下，对第五至八层和设备房的买卖合同关系予以解除，其适用法律前后矛盾。如果法院硬要部分解除合同，应当对被上诉人无偿占用该部分房产的不当受益，判 就和邦大厦五至八层楼房及设备房的执行回转问题与海口中院进行协商。该院明确表示：先由省高院对本案房屋买卖合同纠纷作出判决。如果省高院终审判决和邦大厦 ...