的行政机关为被告。濮阳市人民政府的复议决定维持了原具体行政行为，不应列为本案的被告。上诉人张某甲收到复议决定书的时间是2009年7月28日，而 法律规定，土地属国家或集体所有，张某甲要求将土地确权归个人所有没有法律依据。本案争议土地在解放前是申请人的老宅基地，解放后经土地改革已归集体所有，1965年被 ...

人作为霞浦县标准件厂的职工要求霞浦县政府履行安置职责，没有法律依据。被告作出宁政复决字[2008]第X号行政复议决定驳回原告的复议申请是正确的，请求法院 行政复议决定； 二、责令被告宁德市人民政府重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告宁德市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告于同月16日向本院提交了作出具体行政行为的证据材料及规范性文件，未提出书面答辩。因卞某等就同一具体行政 发表如下质证意见:被告提交的建设项目、建设用地规划与国有土地使用权批准文件，并没有明确的建设项目，系以土地前期开发为由违法进行土地储备，规划附图不完整， ...

认为，被诉具体行政行为没有侵犯原告的合法权益，原告也没有提供证据来证明他和第三人两家的宅基地有重叠现象。故原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关系， 人尤某甲的相邻权，尤某甲与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第（一） ...

X村人民调解委员会于1992年8月24日给司法所的证明、上蔡某党店乡法律服务所于1991年10月17日及上蔡某党店镇土地管理所于2001年9月27 递交和没有书面延期提供证据申请，被告无正当理由逾期提供应当认定该具体行政行为没有证据、依据，且当庭原告对该证据提出质疑，不予质证，故本院不予评议。第三人赵 ...

登记机关申请房屋共有权人，房屋登记机关没有依据和理由不予办理，所以，原告的诉请不能成立，请求法院依法维持被告的行政行为，驳回原告诉请。 被告在法定期间 《城市房屋权属登记管理办法》和《中华人民共和国婚姻法》。 用以证实被告的具体行政行为适用法律正确。 第三人在庭审中陈某：原告的诉请已经（2008）宛行 ...

》及特快专递送达的详情单。 同时，提交了《工伤保险条例》作为作出该工伤认定行为的法律依据。 第三人述称：我与原告之间是劳动关系，我在原告车间工作期间 通知书“核实情况”一栏中，没有“情况属实”四个字，但被告存档的和发给他人的工伤认定通知书均有上述四个字，作出的行政行为不一致。“认定依据和认定结论”一栏 ...

十三条和第二十八条第一款第（四）项的规定，应视为该具体行政行为没有证据、依据，依法应予撤销。3、关于菜园镇人民政府为李某甲颁发的规划用地许可证 、李某甲的村镇规划用地许可证与第三人存在利害关系，第三人申请行政复议有事实根据和法律依据。2、菜园镇人民政府举证超期，汤阴县人民政府撤销菜园镇人民政府为李某甲 ...

证书所载土地与二原告拥有的土地使用权证书所载土地重叠，二原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具备本案的主体资格。 2、关于被诉具体行政行为是否 长仅为12米，因此，可以看出被告颁证依据的是2003年11月份平面布置图，而被告作出的具体行政行为仅有分配方案，没有平面布置图，其作出的具体行政行为主要 ...

证书所载土地与二原告拥有的土地使用权证书所载土地重叠，二原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具备本案的主体资格。 2、关于被诉具体行政行为是否 排南北长仅为12米，因此，可以看出被告颁证依据的是2003年11月份平面布置图，而被告作出的具体行政行为仅有分配方案，没有平面布置图，其作出具体行政行为 ...