保险合同各方当事人的诉讼权利，且适用法律错误，根据保险条例的相关规定，本案事故的损失不属于保险责任，保险公司不应当理赔，故请求二审法院撤销原判第一项，并 赔偿金最高限额应当认定为x元，财保邵阳支公司提出只能在x元的限额内支付死亡赔偿金的主张，没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。 ...

乙、丁某、朱某丙、朱某丁某讼来院，要求王某戊、李某庚、华联公司赔偿朱某贺死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、停、运尸体费、财产 4、诉讼费用应由法院依规定自由裁量。 被上诉人王某戊辩称：答辩人没逃离事故现场，保险公司应承担赔付责任。 被上诉人李某庚辩称：上诉人应按合同约定予以赔付。 被上诉人华联公司未 ...

医疗费1161元的主张，合法有据，法院依法予以支持。关于马某明等主张要求大地保险周口公司赔偿死亡赔偿金，被抚养人生活费，精神损害抚慰金，处理交通事故人员的误工费等各项 因此对夏某某的该主张法院不予支持。夏某某主张事故发生后，已向马某明等支付x元的医疗费，应予以扣除。对夏某某该主张，经法庭查明，该x远的 ...

实际使用人为胡某某，行驶证车主为尹某某；其责任限额为，死亡伤残赔偿限额x元，包括：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人 保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗 ...

，叶某某就肇事车辆向阳光北京分公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，要求快递公司、叶某某、饶崇达连带赔偿死亡赔偿金x元、被扶养人生活费x.6元、丧葬费 赔偿金5万元，饶崇达、叶某某、快递公司在阳光北京分公司支付死亡赔偿金5万元外另行向王某东等人支付死亡赔偿金x元、丧葬费x.5元、交通费1234元、 ...

我办事处赔偿死者亲属死亡赔偿金等损失共计20余万元。随后我办事处向保险公司主张权利，希望在赔偿限额内承担赔偿责任，但遭到拒绝。故诉至法院要求：1、保险 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五千零二元，由原告中国人民武装警察部队 ...

。 被告刘某某辩称，四原告要求的死亡赔偿金、被抚养人生活费过高，精神损害抚慰金不应得到支持。已支付的x元应予扣除。 被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司辩称，被告刘某某与姚某强负有同等责任，故保险公司应按四原告损失的50%进行理赔。 经审理查明，2008年12月7日17时55分 ...

职工平均工资x元／全年，以6个月工资总额计算为x.50元；原告要求的死亡赔偿金应参照2007年度农村居民人均纯收入3851.60元／全年计算20年为x元 不予支持。因孟某某的肇事车辆在保险公司投有机动车第三者强制保险，故保险公司应在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿死亡赔偿金x.91元（丧葬费x.5元 ...

险和第三者责任险是事实，我公司已向原告预交8000元的医药费、并且也同意向原告支付5万元的死亡、伤残赔偿金，具体如何分配和支付由法院确定；第三原告 保险股份有限公司温州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和三责险，故上述二保险公司应分别在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。 ...

标准计算。被告太平洋保险公司以芮某国系农业家庭户口，应按农村居民的相关标准计算相关损失的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通 6、7与本案没有关联，不予采信。 综上，一审法院除对上诉人太平洋保险公司已支付5万元交强险未予认定有误外，对本案其他事实的认定清楚，证据充分 ...