机动车造成交通事故给当事人造成的损失属免赔的范围，故原告要求被告××财产保险公司赔偿其死亡赔偿金等损失11万元的请求，本院予以支持。死者井××属于城镇户口 中作为赔偿义务人，败诉一方应当承担全部或部分诉讼费用，原审法院判决××保险公司支付死亡赔偿金，相应地判决其承担诉讼费用并无不当。综上，原审判决认定 ...

保险公司黔江公司应当依照保险合同的约定在第三者险的责任限额内承担赔付责任。事故发生后，原告与被告就死亡赔偿金协商未达成协议，因此提起诉讼，要求按照城镇居民 次要责任。经过交警部门调解双方自愿达成协议，由赵某某支付死者余显眉的医疗费，精神抚慰金等。除死亡赔偿金外其他赔偿费用均已经达成协议。 另查明，渝x ...

从被告万里公司购买的，该车总价款为x元，其已向万里公司支付车款x元，我与万里公司约定，该车款全部付完后，车辆归我所有，至今车辆的所有权还 元（4454元/年×13年÷3）；精神抚慰金为x元；车辆损失为x元，共计x元，其中要求保险公司赔付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失中：死亡伤残赔偿金共计 ...

的实际情况，原告段某某、胡某某要求被告支付x元的精神损失抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；本案原告的损失是：死亡赔偿金x元（x.2元/年×20年） 5元/月×6个月），精神损失抚慰金x元，合计x.48元，由被告保险公司支付死亡赔偿金x元，剩余x.48元，由被告王某某、罗某甲承担90%的赔偿责任 ...

双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否正确。 本院认为： 给对方的抢救费、寿衣费，以及车检费的折抵问题，和一审计算死者的死亡赔偿金和支付的精神抚慰金不对的主张，首先，其主张的上述三项费用应予折抵， ...

被告徐某已支付的丧葬费用应予减除。 被告财保武隆公司辩称，对事故车辆在我公司承保交强险的事实没有异议；原告要求保险公司赔偿死亡赔偿金无任何法律 《法医学尸体检验鉴定意见书》，该意见书载明本次事故死者年龄约50岁，系颅脑损伤死亡。 2010年11月24日，武隆县公安局交巡警大队向被告徐某发出《丧葬费及 ...

易某某年满55周岁，体弱多病且无其他经济来源，对其要求支付赡养费的请求，予以支持；本案的损失范围是：死亡赔偿金x元（x.2元/年×20年），丧葬费x.6 元，以上合计x.6元，由于被告富通公司已向被告保险公司投保了交通事故强制险，因此，应由被告保险公司支付死亡赔偿金x元和财产损失2000元，余款x.6 ...

的赔偿义务，现被告已按约定向原告理赔。综上，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告联合保险公司未向本院提交证据。 综合原、被告的诉辩称，双方争议的 应赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费的损失计x元。2005年8月3日，被告作出机动车辆保险赔款理算报告，同意支付第三者责任险 ...

(以下简称交强险)，应军的亲属遂向原审法院起诉，要求屈某某、运输公司、保险公司支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。原审法院以(2009)宜民 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4634元，由运输公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 ...

责任。肖某、冯某遂向法院起诉要求成某和保险公司赔偿死亡赔偿金等费用共计x元。 另查明，成某已向肖某支付了肖某山的安葬费x元。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费2896元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王玉顺 审判员严安宁 代理审判员 ...