事实认定错误。被上诉人亿人公司及新旅程公司作为www.x.com网站的实际使用人，其利用该网站不正当抢注3721网络实名“梦之旅”的条件，开展与上诉人相同 相反证据的情况下，对经国家公证机关依照法定的严格程序采取证据保全措施所作出的公证证据予以否定，并对公证书的内容进行割裂分析，对已经经公证证明的事实 ...

的国家的法律”规定，本案适用合同履行地即中华人民共和国内地的法律处理合同争议。 原告与被告乐邦公司签订的《广东发展银行授信合同》及增加授信的文件 明显有违常理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条关于“审判人员应当按照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德， ...

锯片。二、2004年8月30日，根据金某某的申请，原审法院对材料公司进行证据保全，现场发现材料公司在其销售场所（浙江省温州市X路X号建设大厦西首裙 认为，首先，原审法院并无专利权效力的判定权，对专利权的效力应在无效程序及之后的行政诉讼程序中解决；其次，《中华人民共和国专利法实施细则》第十三条虽然规定了 ...

剥皮车间拍摄，标有“25A、28A、29A、30A”字样的底片制作的照片不具有鉴定条件。 马某某担任法定代表人的某海大龙钢管厂曾于1998年12月10日与常熟华新 某某称其系于2002年5月12日中午到金属穿孔厂拍摄的。 原审法院在执行证据保全的民事裁定过程中，金属穿孔厂陈述其共生产了两台剥皮机，一台 ...

代理人杨和平向建行工作人员赵立才调查财政局委托三门峡建行发放贷款及催要贷款、利息的行为及内容进行证据保全，并制作了公证书，该公证书载明：公证员辛抗伟及 证据对该部分事实认定有误，本院予以纠正。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，但判决免除三门峡建行支付240万元资金占用费的责任不当，本院予以纠正 ...

时可以顺延，其中三种原因是：1、发包人未能按专用条款的约定提供图纸及开工条件；2、发包人未按约定日期支付工程预付款、进度款，致使施工不能正常 ，本院认为，当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议的，必须提供证据证明存在启动重新鉴定程序的法定情形。本案中，双方当事人均同意对本案所涉工程的工程价款 ...

居住的308房是2004年换购的，是夫妻共同财产； 证据29、《“东来苑”住宅小区购房条件和程序》、《“东来苑”住宅小区商品房申请购房工作的通知》 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，财产保全费420元，鉴定费5000元，共计8420元，由文某某负担4210元，叶某某 ...

有限公司借款纠纷一案（标的1050万元及利息），委托豫龙律师事务所指派的薛生全、李某林律师为其在该案执行程序的代理人，代理权限以农行郑州市行政区 委托事项垫付的必要费用x.96元及其利息的上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审查明的事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

本案一审、二审诉讼费及财产保全费。主要事实和理由是： (一)一审判决认定崂山区国土局与南太公司所签《国有土地使用权出让合同》的生效条件已经成就不符合 签订有关国有土地使用权预约协议和出让合同时，恶意串通，损害国家利益。没有证据证明崂山区国土局与南太公司在签订《国有土地使用权出让合同》过程中存在恶意串通 ...

王某甲、王某丙未提交窦某丁、窦某戊在淇滨区法院败诉的证据是认定事实错误。财产保全申请是否错误，取决于案件的裁判结果，因该案最终按撤诉处理，说明窦某丁 某戊应赔偿给王某甲、王某丙造成的煤款损失x元及诉讼费3050元。3、原审判决对反诉费计算错误。应适用新的《诉讼费用交纳办法》。综上，请求二审法院撤销原判 ...